偕元配与女儿从中国移民加国的58岁男子，取得永久居民身分后与元配离婚，欲担保他在中国时的婚外情女友及与他所生儿子来加；因难民及移民审批办事处否决其申请，更指他申请移民时没有真实披露有另一儿子在中国，涉嫌违反移民条例向他发出递解令。华汉以人道理由上诉，已遭联邦法院以理据不足驳回申请。
该名58岁于2004年与首任妻子与女儿申请从中国移民加拿大，并于2006年获批移民资格的华裔男子，去年他向联邦法院提出司法复核，认为审核其担保第二任妻子、非亲生女儿及亲生儿子移民加国移民部办事处人员，拒绝他的申请且向其发递解令违反人道立场而上诉。
三子女分别由不同人所生
据联邦法院文件判词称，上诉男子现年58岁，有3名亲生子女，包括现年32岁与首任妻子所生的女儿，且女儿已有3名子女；一名据他所说早于中国时与“外遇”女子所生、现年15岁儿子；及另一在他移民本国后，与情人关系华人女子所生下三四岁的儿子。
文件指上诉人在2004年与元配妻及女儿以投资移民形式申请移民，于2006年获批移民资格，在翌年到本国定居，但抵加2周后与元配妻离婚，二人最终在4个月后即2007年7月正式离婚；上诉男子在2个月后，与早在中国时为其“外遇”的女子结婚，成为其第二任妻子，在同年11月欲以担保形式，申请她与其于中国所生儿子到本国居住。
负责审批移民申请的联邦难民及移民部位于怡陶碧谷的办公室，指上诉人在与元配共同申请移民力国时，从来没向移民部披露在中国育有另一儿子，认为他从一开始没有向移民部坦白其家庭状况而不予批准。
聆讯扯出另有情妇和一子
华汉在移民部对其担保人申请聆讯中表示，在2006年获批移民本国时，连自己也不肯定与“外遇”所生的该名儿子，是否真的是亲生儿子而没有披露。
由于移民办事处以其申请移民资料不诚实，考虑褫夺其移民资格，华汉在聆讯中称与一名正与丈夫办离婚手续的华妇是情人关系，二人更在多伦多诞下一儿子；他表示若他被递解返中国，基于人道立场及他是家人经济支柱为由，希望移民部允许其担保移民申请。
移民部审批办公室认为申请不涉及人道理由，而是有关申请人本身的诚信，与其担保者之真正身分问题，因而否决申请。
审理上诉申请的联邦法院法官于判词指出，上诉基于申请人与所涉亲人之间关系是否属实，若他被递解后，其在加国的亲人生活上会不否马上陷入窘境等，法官不认为上诉人被递解后，其在本国的亲人生活质素会即时面对危机，认为审批办公室拒其申请理据充份，驳回上诉人申请。
上诉人涉隐瞒家庭背景
法官指整个上诉可归纳为以下元素：上诉人涉隐瞒家庭状况与背景之严重性；上诉人在加国生活时间与被递解后对加国亲人影响有多深；上诉人一直以来对家人的生活资助等。
法官审视移民部办事处文书，认同上诉人在申请移民时，确存在故意隐瞒在中国有“外遇”与有儿子的事实，此举违反了移民申请时，他签名作实所申报家庭状况属实的承诺。法官提到上诉华汉会被递解之移民上诉聆讯期间，聆讯部门有考虑上诉男子一旦被遣返中国后，对其于本国之家人会否构成生活压力。
对本地情妇关系交代不清
聆讯中移民部官员传召与华汉在本国属情人关系的华裔妇人，然而官员认为二人所说之共生孩子根本没有出生证明，证实该孩子是该华妇与上诉华汉所生，二人又未能充份解释双方关系，即使该名华妇自称与丈夫已分居及正办理离婚。
至于上诉汉曾向移民部表示，若被遣返中国，女儿与3名外孙的生活会顿入困境，移民部调查后发现缺乏理据显示，上诉汉对女儿一家有决定性的生活资助，移民部更认为其所言欠缺诚信。
最终裁决须遣返
尽管上诉男子称与他有情人关系的华妇及其儿子，都是依赖他经济资助生活，移民部发现与他有关系的华妇，本身拥有工商管理硕士学位，亦拥有物业，她是大多伦多地区地产经纪，既有学历也有财力，根本毋须依赖上诉人才可生活。
法官在判词中强调，基于上诉人诚信令人质疑，其所说必须依赖其生活之亲人，本身也有一定财力支持基本生活，即使被遣返也无损生活质素，故裁定上诉人败诉，司法复核被驳回，裁决也会是最终裁决。
