資料圖：百票之差險勝 德加福特成安省進步保守黨新黨魁。
安省反對黨的黨領新官上任三把火，張口剛剛開始談施政主張，就提出要廢掉海外買家稅，反對政府介入干預市場，提倡「讓市場自行決定」。
縱觀這位反對黨的黨官上任一星期的言論，基本都是同樣的思路：「自由市場化」、要「踢開政府鬧革命」——大麻市場不應該有政府介入規管，不應該由政府來專營「壟斷」，應該允許私營販賣大麻者來賺錢，市場競爭之下大麻價格自然降低；酒類市場不應該有政府介入管制，讓願意賣酒的店舖都加入賣酒；住房市場、租房市場也不應該有政府介入干預……。
總之，「我不喜歡政府干預市場本身可以搞定的事情」，「市場總是能夠自己照顧自己」 。 「我相信讓市場自行決定」。這樣的言論雖然不是什麽新鮮的觀點，但在上述行業也算是語不驚人勢不休。
主流媒體中已經有一些評論，對這位新黨領大談住房「自由市場化」頗為擔憂，擔心在踢開政府的介入、開放市場自由化以後，住房市場是否會出現泡沫化。
拋開海外買家稅一項政策不談，其實這涉及到一個公共政策的基本觀念問題：政府在商品經濟中的存在和作用。在商品經濟中，資本是逐利的，一切以利潤最大化為主道，當然「逐利」並不是洪水勐獸，它有助於提升企業的競爭力。但是，政府之所以存在，是因為它需要做一些百姓和私營企業不能做的事，提供關係民生的必要服務。在我們現在討論的領域裡正是如此：大麻、酒類和槍支等是涉及到公共安全的物品，住房、租房是涉及到百姓民生的重要生活必須，政府是否應該在這些行業的市場起到作用？起到什麽樣的作用？是否需要解除政府的介入？
事實上，政府在房屋市場的作用一直都有，政府通過住房CMHC(加拿大按揭及房屋局)為4800多億的房貸提供保險，如果沒有CMHC，加拿大人購買地產的能力將大為削弱。在這裡，政府的存在促進了市場的增長。
住房市場真的可以「自己照顧自己」嗎？有時也未必。去年年初的多倫多房市，出現超過30%的增長，雖然安省的經濟出現了良好的勢頭，新移民在增加，人口在增加，但過高的增長數值已經嚴重超出了經濟的基本面，很難說投機炒房在其中有多大成分，但這其中泡沫的成分應該不少。
去年4月，安省政府推出《公平住房計劃》干預房市，其中不僅包括徵收「非居民投機稅」，更有共計16條的一套「組合拳」。據報道，滿銀首席經濟學家波特近日評論說，儘管對海外買家是否道致大多倫多地區的房地產泡沫是個有爭議的話題，但有足夠的證據說明，安省政府的干預政策確實起到「立竿見影」的效果。不僅讓房價飛漲的局勢降溫，也防止了這個市場出現硬着陸。
如果沒有政府的介入和出手干預，我們很難想像今天的房市會是什麽樣子。在近期多倫多地區舉辦的城市論壇上，一位嘉賓指出，如果在房市方面解除政府的規管，反對政府介入干預，開放「自由市場化」，出現2008年那樣的金融危機或泡沫破裂，到時候也許連個吐槽政府的機會也被踢走，受到嚴重衝擊的不僅僅是地產行業相關的從業人員，更是全行業甚至全球的普通百姓。在這裡，政府的作用在於規範市場、保障市場的長期穩定增長。
