(星岛日报报道)中美首阶段协议中，针对中国开放金融业及人民币汇率等问题，着墨不少。其中“货币章节”要求中国不进行竞争性货币贬值，不能压低人民币汇率以获得不公平的贸易优势。任何违反汇率承诺的行为都将受到该协议执行机制的约束。如果争端调节无效，美国和中国均可要求国际货币基金组织（IMF）介入。
上世纪八十年代中，美国曾通过《广场协议》逼使日圆大幅升值，以此来削弱日本产品的出口竞争力。一些人担心，协议相关内容是不是《广场协议》的翻版？会不会对人民币汇率稳定和出口产生负面影响？
“协议相关内容绝非《广场协议》的翻版。”中国社科院国际贸易研究室主任东艳表示，此次有关汇率的内容，体现出平等互利和尊重对方货币政策自主权的原则，包括不搞竞争性贬值、不将汇率用于竞争性目的，这从根本上保障了中国汇率政策自主权，不会带来像《广场协议》那样的不利后果。
她认为，此次协议中双方均认可，汇率问题与汇率评估本质上是一个多边问题，任何一方不能单独做判断。这将有助于妥善解决美方一些人乱贴“汇率操纵国”标签等问题，减少中美在汇率问题上的争议和分歧，保持外汇市场和金融市场的稳定运行。
根据协议，中美双方将在银行、证券、保险、电子支付等领域提供公平、有效、非歧视的市场准入待遇。
对此，东艳认为，金融业对外开放是中国长期以来的既定方针。“金融服务开放对双方都是利好，协议中既有中方的承诺，也有美方的承诺，将有利于中国金融企业更好走出去，到美国开展业务。”东艳说。
