加拿大最高法院(The Supreme Court of Canada)在审理一宗青少年伤人案上诉时，裁定刑事审讯必须在18个月内开庭的限期，适用于青少年案件，但不会为青少年实施一个更短的限期框架。有律师则认为应将涉及青少年的审讯完成限期，定在12个月内。
据加通社报道，该宗伤人案涉及一名被称为K.J.M.的亚省少年。他被指2015年在一个派对中以鎅刀伤害一名16岁少年，被控严重伤人和藏有危险武器，当时15岁的被告，指案件延至18个月后才开庭，要求撤销控罪，但遭驳回。他其后被判罪名成立，向加拿大最高法院提出上诉。
在2016年7月，加拿大最高法院作出历史性的“乔丹判决”（Jordan ruling），规定被控刑事罪的疑犯，由被控罪日算起，必须在18个月内获得各省初级法院（provincial court）开庭审理，及必须在30个月内获得省级高等法院（Superior Court）开庭审理。
个案不应全盘推翻先前法例
加拿大最高法院周五宣布裁决，9名法官以5：4指K.J.M.的审讯未有被故意延迟，延迟是因为被告及其他原因。另外，以6：3裁定不需要为青少年刑事案件订立一个较短的开审限期。
负责撰写裁决书的加拿大最高法院法官摩达华（Michael Moldaver）称，同意青少年司法系统与成年人系统分开，延迟有可能对青少年造成更大心理影响，而社会也希望青少年可以尽快复原和融入社会。
不过，摩达华指在“乔丹判决”框架下，如果被告能够证明个案不适当被延迟，就可以申请撤销，而在评核个案是否被延迟时，被告的年龄应该被考虑在内。
摩达华表示：“除非显示到‘乔丹判决’未能照顾加拿大青少年，而社会广泛地希望青少年个案要尽快审讯，我的意见是不需要为青少年案件考虑一个较低的宪法性限期。”
辩方称须考量青少年速成长
不过，9个法官中有3名有不同意见，他们认为省级法庭在审理青少年案时，应该有15个月的期限。法官埃布拉（Rosalie Abella）和布朗(Russell Brown)表示，较低的期限是明了被起诉青少年的独特个性，以及他们在青少年司法系统中面对的特有偏视。
代表K.J.M.个案进行上诉的律师约翰逊(Graham Johnson)称，及时审讯对青少年有“更强的重要性”(heightened importance)，因为延迟对他们的生命及未来的复原有深远的影响，认为青少年审讯完成的期限，应定在12个月内。他向加拿大广播公司(CBC)表示：“在加拿大，年龄低于12岁的儿童，可以被刑事起诉，如果要18个月开庭，并且被判有罪，那你是惩罚一个14岁孩子，为他在12岁时所做的事。在我看来，这是不公义，因为儿童成长迅速，成长将改变他们的行为。”
K.J.M.在2015年被起控，当时是15岁，2016年11月被判有罪时，他接近17岁。
