加拿大最高法院(The Supreme Court of Canada)在審理一宗青少年傷人案上訴時，裁定刑事審訊必須在18個月內開庭的限期，適用於青少年案件，但不會為青少年實施一個更短的限期框架。有律師則認為應將涉及青少年的審訊完成限期，定在12個月內。
據加通社報道，該宗傷人案涉及一名被稱為K.J.M.的亞省少年。他被指2015年在一個派對中以鎅刀傷害一名16歲少年，被控嚴重傷人和藏有危險武器，當時15歲的被告，指案件延至18個月後才開庭，要求撤銷控罪，但遭駁回。他其後被判罪名成立，向加拿大最高法院提出上訴。
在2016年7月，加拿大最高法院作出歷史性的「喬丹判決」（Jordan ruling），規定被控刑事罪的疑犯，由被控罪日算起，必須在18個月內獲得各省初級法院（provincial court）開庭審理，及必須在30個月內獲得省級高等法院（Superior Court）開庭審理。
個案不應全盤推翻先前法例
加拿大最高法院周五宣布裁決，9名法官以5：4指K.J.M.的審訊未有被故意延遲，延遲是因為被告及其他原因。另外，以6：3裁定不需要為青少年刑事案件訂立一個較短的開審限期。
負責撰寫裁決書的加拿大最高法院法官摩達華（Michael Moldaver）稱，同意青少年司法系統與成年人系統分開，延遲有可能對青少年造成更大心理影響，而社會也希望青少年可以儘快復原和融入社會。
不過，摩達華指在「喬丹判決」框架下，如果被告能夠證明個案不適當被延遲，就可以申請撤銷，而在評核個案是否被延遲時，被告的年齡應該被考慮在內。
摩達華表示：「除非顯示到『喬丹判決』未能照顧加拿大青少年，而社會廣泛地希望青少年個案要儘快審訊，我的意見是不需要為青少年案件考慮一個較低的憲法性限期。」
辯方稱須考量青少年速成長
不過，9個法官中有3名有不同意見，他們認為省級法庭在審理青少年案時，應該有15個月的期限。法官埃布拉（Rosalie Abella）和布朗(Russell Brown)表示，較低的期限是明了被起訴青少年的獨特個性，以及他們在青少年司法系統中面對的特有偏視。
代表K.J.M.個案進行上訴的律師約翰遜(Graham Johnson)稱，及時審訊對青少年有「更強的重要性」(heightened importance)，因為延遲對他們的生命及未來的復原有深遠的影響，認為青少年審訊完成的期限，應定在12個月內。他向加拿大廣播公司(CBC)表示：「在加拿大，年齡低於12歲的兒童，可以被刑事起訴，如果要18個月開庭，並且被判有罪，那你是懲罰一個14歲孩子，為他在12歲時所做的事。在我看來，這是不公義，因為兒童成長迅速，成長將改變他們的行為。」
K.J.M.在2015年被起控，當時是15歲，2016年11月被判有罪時，他接近17歲。
