空中飛人，在中加兩地輪流居住者，常被楓葉卡的居住時間困擾。這個案例，再一次強調了居住時間的重要性。這名中國大陸女子，2004年8月被丈夫擔保，以家庭團聚類取得加拿大永久居民身分。在取得移民身分後，先後以照顧在大陸的父母為由，長期在大陸居住，而被取消了加拿大永久居民身份。
上訴人在2013年10月，經由加拿大駐北京大使館，申請加拿大臨時居民簽證（temporary resident visa），使館移民官認為，她未符合加國移民法要求而拒絕。
當事人於是越洋向加拿大移民難民局（Immigration and Refugee Board of Canada）的移民上訴庭（Immigration Appeal Division）提上訴，並透過越洋電話參與出庭聽證。
移民難民局移民上訴庭計算顯示，上訴人在取得永久移民身份後，2004年在加拿大隻居住了42天，之後長期在中國居留，在007年返回加拿大居住了67天，2008年在加拿大居住了149天，2009年由於其加國公民的丈夫訪問中國86天，這段時間依據移民法，可以算作是上訴人在加拿大居住的時間。
移民上訴庭法官指，自2008年6月5日至2013年6月4日這5年內，上訴人在加拿大實際居住的時間為149天，僅滿足了永久居民五年必須居住滿730天的五分之一。即使將其丈夫2009年返回大陸的86天，也算做其在加居住時間，她的加居時間也只有235天，只佔其應居住730天的32%。
上訴庭再考慮上訴人移民前後9年時間裏，在加拿大實際居住的時間只有344天。她在加拿大從未就業，也未擁有任何物業，與加拿大唯一的聯繫，是一名25歲的女兒以及前夫的一名姐姐。上訴人對於她在加拿大實際居住時間，未達到移民法要求沒有異議，但申明她必須返回中國照顧母親，以致不能滿足其居住要求。
上訴人聲稱其父在2004年10月去世後，其母病情惡化需人照料。雖然上訴人在中國大陸還有一位哥哥和一位姐姐，且居住離其母並不遠，當事人聲稱，其母已不能辨認其他兩位子女，只有當事人對其照顧及送葯給她吃時才接受。上訴庭對這一說法表示懷疑，指沒有足夠證據顯示其母的病情，且現時上訴人申請返加時，又聲稱其兄姐可以代為照顧母親，令人質疑為何之前不可以做出這樣安排，而一定要其返回中國。
上訴人又希望法庭以人道理由，准許其回加拿大與其女兒團聚。法庭認為，其女兒現已經25歲，且是加拿大公民。即使上訴人失去加國永久居民資格，其女兒日後並沒有任何障礙可以返回中國探望她，上訴人本人亦可以持訪問簽證，或是申請超級簽證，重回加拿大探望女兒。
法官強調，加拿大永久居民身分並非輕易可以取得，亦不能僅作為當事人方便返加訪問時使用的證件。為此駁回有關上訴。
在任何一個5年的區段內，永久居民必須有730天滿足下列情況，才被視為滿足了永久居民的居住義務
1.本人在加拿大實際居住；
2.永久居民在國外居住，但是為了陪伴其加國公民配偶、同居人，或是子女隨同加國公民父母在國外居住；
3.永久居民是受加拿大公司全職僱傭，派往海外從事商務活動，或是由聯邦政府或省政府派駐到海外工作；
4.在第3種情況下，永久居民的配偶、同居人或是未成年子女也允許陪伴在國外居住。
資源：都市加西追蹤
