■ 发生凶案的西温豪宅，案发时赵利与苑刚在屋前车道处打斗，赵利被控开两枪把苑刚击毙，后把尸体拖入图右侧车库里分尸。资料图片
本报记者李群报道
华裔富商苑刚遭谋杀及分尸案，法证心理学家兼卑诗西门菲沙大学（SFU）副教授罗伯特利（Robert Ley）周三继续出庭作证。他指出人一旦面对危险常见的反应除心跳加速、听力及视力有所降低外，正常思考、判断及解决问题能力也下降，这极有可能导致案发当天，被告赵利与苑刚在院落中打斗并跑入屋内后，未能选择锁门逃走或报警。
■ 死者苑刚。资料图片
罗伯特利表示，当时虽然是赵利持枪而苑刚拿锤，武力占优势的赵利仍然感到生命受威胁，心理学解释是过度放大对方威胁行为，是人面对危险自保的本能反应，也包括受过专业训练的警员及军人等。
此案周三在温市中心卑诗最高法院继续审理，仍然由罗伯特利出庭作证。被告赵利同周一同样穿深色西装到庭，他特地携带一个笔记本，在普通话传译解释庭审内容时认真做笔记。
周三多数时间由赵利律师唐纳森（Ian Donaldson）提问。罗伯特利继续周一证言，指赵利少年时家庭不幸及受到欺凌，进而形成容易焦虑、戒备心强等性格，使他在案发日与苑刚发生争执及打斗，直至最后开枪导致苑刚死亡时，主导情绪是恐惧，这在争吵开始，苑刚抓住他衣领时就产生。
赵利同警方录口供及做心理评估时，都多次表示很害怕。罗伯特利说，若赵利青少年时有不同经历，他在此案中的行为极可能不同。
青少年期遭欺凌 影响日后行为
罗伯特利表示，警方及庭审时控方都曾问赵利，案发日他一度摆脱与苑刚纠缠跑回房屋内，为何没有锁上大门阻挡苑刚追赶，自其他房门逃走，或打电话求助。心理学对此行为的解释是，当人们面对较大的危险或恐惧时，思维大多是集中在一点的单线思维，平日对情况综合思考，做出判断并选择最佳解决问题方法的能力，会不存在或极度降低。以此解释，当时赵利可能头脑中考虑的就是苑刚会对自己造成生命威胁这种单线思维，其他选择不在他的思考范围内。
除此之外，人们面对险境通常的反应是心跳加速，听力及视力下降，不同族裔、性别及职业人士都会有这种反应，包括警员及军人等专业人士。罗伯特利说：“比如警员办案时有人突然从屋内冲出来，手中拿着电视遥控器或者手机等物品，但高度紧张的警员会认为对方持枪，进而开枪击毙对方。”
曾出现幻听 口供不一致
罗伯特利也指出，人面对危险时也会下意识夸大对方的威胁，这是自我保护的正常反应。上述警员开枪击毙手持电视遥控器疑人个案，也可说明这种潜意识。
针对赵利供称分割苑刚尸体前曾出现幻听，罗伯特利说赵利曾告诉他，听到的声音包括赵利少年时在农场做工时一位长者的声音。
罗伯特利也承认为赵利做心理评估时，他讲述案发过程与警方口供中不一致处。例如，赵利告诉自己开第一枪时曾失去平衡，开第二枪时苑刚抓住并拉动枪管，这些他都未向警方提及。
下午后半段开始由控方提问，检控官询问罗伯特利法证心理评估的依据、资料蒐集等程序。
控方也提出赵利被捕后曾于2015年6至9月，被送去医院评估精神状况时，医生提供的多份日常状况纪录及结论，指未有证据显示赵利有精神问题。
因控辩双方及法官有其他案件办理，此案下次开庭日期是8月14日，届时将由控方继续向罗伯特利提问。
此案在2015年5月2日发生，赵利被控在西温住宅内开枪导致苑刚死亡，后将尸体斩开约100份装入多个袋内。赵利被控二级谋杀及对尸体不敬罪名，但他否认控罪。
