【加拿大都市網】當一對伴侶決定分手時，誰更有機會擁有他們心愛的寵物？
伴侶分手有時會導致複雜的動物監護權糾紛，在卑詩省的小額索賠法庭最近審理的一宗案件中，一隻名叫「曼波」（Mambo）的小型澳大利亞牧羊犬歸屬成了問題。
雖然茲維克（Pamela Zwicker）在3月份時，帶着曼波搬離前男友麥金托什（Daniel MacIntosh）的家，但民事調解法庭最終裁定麥金托什才是合法所有者。
本省法律將寵物視為個人財產。卑詩民事審裁處(Civil Resolution Tribunal，CRT)副主席列茲(Andrea Ritchie)承認，這項法律會使個人關係破裂時，難以確定寵物歸屬。
列茲在10月27日的裁決中表示，「人們不希望他們的寵物被視為如同其他個人財產，可以被分割或出售以分享收益」。
她引用了2017年發生於新斯高沙省(Nova Scotia)的MacDonald v. Pearl案，該案通過諸如「誰承擔了動物的照顧和舒適的負擔？誰支付了動物的保養費用？誰照管牠了？」來界定。
儘管茲維克沒有質疑是麥金托什買來曼波，並支付牠的獸醫費用，但在提交給法庭的書面意見中，她拒絕了前伴侶的金錢補償。
她在搬出去後離開麥金托什時的一封信中表示，她選擇曼波是因為這隻小狗對自己的依戀。
列茲表示，雖然這對前伴侶都很喜歡曼波，也足以負擔起牠，但最終還是基於麥金托什的經濟貢獻及更強烈的訴求，將曼波判歸他所有。
圖：網上圖片
V6
