麥家廉的評論打開了潘朵拉的盒子，掀起加拿大司法究竟獨不獨立的論戰。
《麥克琳雜誌》(Mcleans)一篇文章提到，加拿大當然是司法獨立，政治不會滲入司法系統中，但問題在於：引渡不是刑事案件，不完全是政治說可以撇清就撇清的，因為最終引渡的權力是取決於聯邦司法部長。
司法部長不是橡皮圖章，不受其他官員左右。多倫多專精引渡法的律師溫斯頓(Seth Weinstein)表示，聯邦司法部的網站寫得很清楚：「這項決定不能委託給任何官員，部長的自由裁量權是廣泛的，但不能任意行使。」溫斯頓表示，部長的最終決定是「帶有政治性」，必須考慮到是否會「震驚加拿大人的良心」、「不公正或壓迫」等多重因素。
90%以上美國引渡請求成功
亞省大學專精國際法和憲法的教授哈里頓(Joanna Harrington)認為：「法院在引渡中的角色是『適度的』，引渡是一個政治過程，主要責任在行政部門。」
當然，這不意味着法院的作用不重要，因為所有證據文件都要完善，以符合引渡法的基本標準，美國檢方需證明孟晚舟在美國所犯的罪在加拿大也是成立的，即符合「雙重犯罪」的原則。
根據《國家郵報》報道，過往紀錄顯示，90%以上、也就是絕大多數美國引渡請求都是成功的。但引渡訴訟的程序非常複雜，甚至可以拖至10年以上。綜合報道
