鲍克居住的尸苑。Google Maps
鮑克居住的屍苑。Google Maps
卑詩人權審裁處指，吸煙擾民違反人權。網上圖片
本報綜合報道
阿波斯福市患有慢性肺病的女長者鮑克(Ruth Bowker)，長期受到鄰居吸煙所傳出的煙味影響，曾經要求她的柏文業主立案法團訂立禁煙附例但無果，於是入稟卑詩人權審裁處，投訴立案法團違反她的傷障人士權利。卑詩人權審裁處裁定，立案法團未能適當照顧鮑克的權利，因此須向鮑克賠償精神和尊嚴損失合共7,500元。
據加拿大廣播公司(CBC)報道，在2015年，鮑克購入目前的柏文單位前，樓下單位並沒有人居住，但到她和丈夫在該年11月搬入該單位時，樓下單位已經有一對吸煙的夫婦居住。由於煙味濃烈，鮑克在冬天也要打開陽台的門「散氣」，並且購置兩具吹風機和兩台空氣過濾機，但是樓下的煙味仍然滲入到她的單位。
鮑克與樓下鄰居夫婦商討無果後，就在2015年12月15日，正式寫信給業主立案法團要求協助。其後該立案法團發信給該對簡稱LR的夫婦，要求他們盡量避免在單位內吸煙。此外，立案法團也在兩個單位之間，進行了一些隔絕煙味的工程。不過，煙味的問題仍然無法解決。
病情惡化 有輕生的念頭
人權審裁處裁判員奧勒(Emily Ohler)表示，到2016年12月，醫生指鮑克的肺病病情惡化，並且有輕生的念頭。這時，立案法團正式要求LR停止在住所吸煙，否則會被引用滋擾附例罰款處分。然而，LR回信指出，自己的煙癮也是一種傷障，因此也受人權法保護。
最後，業主立案法團分別在2017和2018年的業主周年大會上，提出不準在屋苑物業範圍吸煙的附例，但都因未獲法定的75%業主投票支持而無法通過。
奧勒指出，業主立案法團並沒有向業主交代清楚訂立禁煙附例的原因，結果使到許多業主認為，吸煙只是個人生活方式問題，而不明白當中有涉及人權法責任的問題。此外，由於業主立案法團未能適當照顧鮑克的權利，反而令她受到其他業主的批評和歧視。
鮑克的律師布萊爾(Jonathan Blair)表示，業主立案法團必須遵守人權法的義務和責任，而「家是堡壘」也並非絕對的權利。
事實上，目前許多屋苑已經制訂一些限制業主自由的附例，包括禁止飼養寵物，以及禁止製造噪音等。
奧勒表示，在現階段，人權審裁處不會下令業主立案法團訂立禁煙附例，因為民事調解審裁處正在決定，LR夫婦是否違反滋擾附例。
