網絡配圖
究竟是何案件引得全國婦聯關注？
突然收到陌生女人的婚紗照
新郎竟是自己丈夫
2016年5月，瑞安市婦聯虞愛萍工作室接待了李某，她哭訴她的丈夫對婚姻不忠，與婚外異性長期保持不正當關係；除了平時借口出差外已外還連續兩年不着家；婚生子小強現年5歲，向丈夫陳某討兒子3800元幼兒園費用，陳某不願意支付還將其一頓毒打。
李某訴稱：2010年6月經人介紹認識陳某，同年11月辦理了結婚登記手續。幾個月後，李某郵箱突然收到一個陌生女人的婚紗照，她身邊站着的竟然是李某的丈夫陳某。這個女人還留言：真正的幸福不是一紙結婚證。李某當即質問丈夫這是怎麼回事，陳某說，這個女人叫姚某，是自己北京出差在按摩店裡認識的，和她只是露水情緣早無瓜葛了，自己真正愛的只有李某。李某完全相信陳某的甜言蜜語，對其借口出差北京辦事小住深信不疑。2012年1月生下了兒子小強。
2015年7月一天，李某突然發現陳某父親的手機里竟然出現了姚某發來的兩個小孩的照片。李某追問孩子身份，陳某父親卻遮遮掩掩、吞吞吐吐。李某開始留心觀察，卻發現陳父幾次背着她打電話，斷斷續續地聽到他勸告陳某不要再與姚某糾纏不清。李某這才知道原來陳某一直與姚某保持着密切關係。李某隨即給陳某打電話問個究竟，陳某卻咬定根本沒這回事。隨後，陳某便更換了手機號碼，再也聯繫不上。
決心離婚，財產竟只餘12400元
趕赴上海，挖出股票現金233萬
走投無路的李某下定決心離婚，多方打聽最終選擇向瑞安市婦聯虞愛萍工作室尋求法律幫助。
虞律師聽了李某的傾訴後詢問了夫妻財產狀況，據李某述說，陳某名下銀行卡內至少應有200多萬存款。虞律師憑藉多年辦理婚姻家事案件的經驗，確定初步維權策略：
1、為防止財產轉移，儘快起草離婚訴狀；
2、根據李某提供的銀行卡號，及時申請查詢及訴訟保全。
誰料，查詢結果讓李某大吃一驚，陳某名下的幾張銀行卡存款總額竟只有12400元。望着憂心忡忡的李某，虞律師提醒李某仔細回想丈夫在婚姻存續期間有無投資房產或股票之類的大額交易。
李某表示，陳某有購買股票的習慣，但自己根本不知道陳某購買股票的具體賬號。
網絡配圖對此，虞律師立即向法庭申請調查令，並派楊律師即刻趕赴上海中國證券登記結算有限責任公司上海分公司，調取陳某自開戶以來持股情況及所有股票交易明細，在調取的流水單中楊律師敏銳地發現了隱藏在其中的陳某現金賬號，並再次據此向法院申請調取資金賬戶具體往來明細，最終鎖定了陳某名下的一支魯豐股票：最新市值233.63萬。
處理過程與結果
申請法院發函湖北
對方子女戶籍登記父親就是自己丈夫
針對陳某父親手機上出現小叮、小咚的照片，她懷疑這對子女就是陳某與姚某的私生子，但是陳某及其家人卻從未承認過。據李某了解，姚某戶籍為湖北某縣人。
對此，虞律師與楊律師商議，決定立即申請法院發函湖北公安部門，要求查明小叮、小咚、姚某與陳某之間的關係，以及小叮、小咚在戶口登記時所提供的出生證上所記載的出生醫院及父親信息。十二天後，湖北當地派出所的回函證明上赫然寫着幾個大字：小叮、小咚出生證明登記的父親均為陳某，其出生醫院均為北京市某醫院。
全面取證重婚罪
千里赴京，京浙婦聯聯動
虞律師指出，憑藉目前收集的證據，李某能獲得多少過錯賠償不容樂觀。對此，虞律師和楊律師連夜商討制定了詳實周密的調查取證方案。
本案也引起了京浙兩地婦聯的高度關注。第二天，楊律師便帶着李某赴北京。到達北京後，楊律師即刻到北京市大興公安分局某派出所，在調取的材料中，楊律師發現自2012年6月起，姚某登記的暫住證地址就是陳某名下的北京房產某嘉園。陳某亦於2013年11月在此辦理了暫住。雖然該房產由陳某購於2004年，為其婚前財產，李某無法分割，但陳某「京」屋藏嬌且與姚某一起共同居住生活的事實證據已確鑿。
接着，楊律師又調取了陳某與姚某公然以夫妻身份進行孕期、產期及相應的登記資料，以及陳某、姚某共同生活居住的維修記錄單，進一步固定了陳某、姚某以夫妻名義共同居住生活的事實證據。
庭上陳某囂張推諉、百般抵賴
但事實鐵證如山
2016年7月18日，李某訴陳某離婚案開庭。庭上，面對強大而完整的證據鏈，陳某竟然氣焰囂張，百般抵賴，甚至說姚某隻是普通朋友，還否認小叮、小咚為其與姚某所生。對此，虞律師質問陳某為何小叮、小咚姓陳且與姚某同住在陳某名下的房產內，陳某居然荒謬地回應稱這一切毫不知情。
當虞律師進一步質問陳某，為何未經李某同意，擅自將款項持續打入姚某及小叮賬號共計98萬餘元時，陳某不吭聲了。虞律師再進一步展示北京調取到的所有證據，控訴陳某涉嫌重婚罪時，陳某傻眼了，但又仍然心懷僥倖、百般推諉。
網絡配圖當虞律師提出要求分割鎖定的股票的市值時，陳某心慌了，但是面對虞律師提出因陳某過錯要求賠償以彌補妻子李某飽受摧殘的心靈時，陳某強硬地拒絕了。對此，虞律師尖銳地指出陳某與姚某的行為已構成重婚罪。法庭上陳某態度惡劣、毫無悔罪的表現，再次激怒了李某，李某強烈建議法庭司法移送以追究其刑事責任。
民事調解
成功為女方爭得財產權益1000餘萬
十個月後，陳某重婚罪案經公安立案偵查，檢察院審查起訴，最終移送到了法院等候審判。
這期間，虞律師與楊律師仍耐心地多次做陳某及家屬的工作。最終，陳某主動並積極地與李某達成了離婚案件的民事調解：
1、李某與陳某自願離婚。
2、婚生子小強由李某撫養至18周歲，陳某支付撫養費300萬。
3、陳某給予李某夫妻共同財產等對價現金300萬。
4、陳某因重婚給予李某損害賠償200萬。
此外，陳某母親亦將名下房產贈與過戶給了小強，價值200餘萬。至此，本案成功落下帷幕，虞律師與楊律師全面維護弱者女方權益，成功為李某爭得財產權益共計1000餘萬。
網絡配圖
（省婦聯主席王文娟批示：瑞安市婦聯「虞愛萍工作室」千方百計、不辭辛苦，幾次不遠千里幾地奔波，為婦女兒童爭取合法權益，精神可嘉，成效顯著，值得充分肯定。）
本案點評
本案是一起成功的維權案例。從律師介入，初步調查只有12400元夫妻共同財產，到一波三折、千里取證，挖出財產、控訴重婚罪，最終為女方成功爭得權益共計1000萬。
法律條文
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條。
《中華人民共和國婚姻法》第四條、第三十二條、第四十六條。
案件啟示
在當下道德滑坡、情人小三風氣見長的時期，如何盡最大力度維護女方合法權益，是一個需要全社會共同面對的問題。本案中，陳某不僅「京」屋藏嬌，還與婚外異性以夫妻名義同居生活、生兒育女，嚴重侵害了一夫一妻制及與李某合法的婚姻關係。李某選擇拿起法律武器依法維權，陳某最終受到了法律的嚴懲，李某也獲得了巨額賠償。
本案對以後類似案件的處理應對，對身為弱者的女方合法權益的全面維護，對社會道德感情秩序的正確構建，對一夫一妻制及合法婚姻關係的信仰敬畏，都有極強、極深刻的借鑒意義！
來源：錢江晚報 新浪新聞
