(■■孟晚舟（中）将于下周重返法庭，图为她去年9月末出庭后在保安护送下离开。资料图片)
华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡案将于下周一开庭，控辩双方将就美国提出的指控，是否在加拿大也同属犯罪（简称“双重犯罪”）而激辩。温哥华律师、引渡法专家博廷（Gary Botting）分析说，预计孟晚舟的律师团队会重点质疑美国的司法管辖权，以及拘捕孟晚舟的真正动机。例如，美方指孟晚舟对香港的银行作虚假陈述，但美加两国对香港都没有管辖权，美国有权拘捕涉嫌违反制裁令的美国公民，但却没有管辖权惩罚中国公民。
博廷拥有20多年执业经验，精通引渡法、并一直关注孟晚舟引渡案，他周四接受《星岛日报》记者专访，就此案开庭作出解释及分析。他说，下周庭上控辩双方仅会争论“双重犯罪”，若法官裁定此案不属于“双重犯罪”，孟晚舟将直接获释；若裁定属于“双重犯罪”，法庭预计6月再开庭，届时控辩双方将各自提出证据，证明加国执法者拘捕孟晚舟的过程，有否侵犯她的权利，以及美方提出的证据是否支持引渡。
“美国不是世界警察”
博廷表示，下周控方会集中说明此案属“双重犯罪”，因为对孟晚舟的指控是欺诈及误导银行，这在加国也是犯罪指控。辩方申述则要复杂得多，会将重点放在指控背后事实及被忽略的要素。
他指出，加拿大最高法院近10年来的引渡判例，已呈现出一种趋势，就是逐渐远离在加国也是犯罪指控、便构成“双重犯罪”引渡标准的简单裁决，因为一些案件很复杂，简单判断会忽略了很多重要因素。
博廷说：“香港也应为孟晚舟的指控承担一些责任，法庭要判断美国要求引渡的根据，美国对香港没有管辖权，加拿大也不要求对香港有管辖权，美国人应该不能说‘我们是全世界的警察’。”
此案另一复杂性是跨国公司，如果美国的理据站得住脚，很多大公司在美加都有分公司，如此很多被美国指控违法的公司高层，都会与加拿大扯上关系。
法官下周若裁定此案不属“双重犯罪”，加拿大司法部有权上诉，但博廷指，司法部若这样做就是“十分愚蠢”。加拿大司法部拥有在任何时间终止引渡的权力，而且法庭必会尊重。此案若被裁定不属“双重犯罪”，应该是一个“简单且美好的结果”。本报记者李群报道
