對於省新民主黨主(NDP)計劃推出的房屋投機稅，有研究本地房屋問題的學者形容這是邁向正確的一步，就是向造成房屋可負擔問題惡化的人徵稅，可以令熾熱樓市冷卻，他們又指無論是否能夠解決房屋可負擔問題，收得的稅款也可以為貧窮人士繳交租金。
卑詩大學尚德商學院(UBC Sauder School of Business)教授薩默維爾(Tsur Somerville)，周五接受《星島日報》訪問時稱，他明白房屋投機稅不會解決房屋可負擔性問題，但認為這是正確的一步。他強調該稅並非是一種懲罰，只是那些業主在這裡購買了物業，增加本地房屋的需求，卻沒有在這裡交稅（入息稅），要繳交另一種稅(房屋投機稅)是很合理。
薩默維爾表示，該政策是向一些有傷害性的行為徵稅，而這些沒有在本地付入息稅但購買物業的人，是對在這些工作及生活的人造成傷害，要他們繳稅是合理的。他指很難估計投機稅對房屋可負擔性有多少幫助，好像是否會減低對房屋的需求，但如果它可以收集一筆錢，幫助社會上貧窮以及在房屋可負擔問題上受到傷害的人，還有是這稅可能令部分業主將自己的物業租出，這都會帶出一些正面的影響，也是正確的一步。
至於被問到有地產業人士擔心房屋投機稅，會對地產市場帶來負面影響，薩默維爾指帶來負面影響，並不代表它不是一個好的政策，如果房市真的過熱，該稅可以令它冷卻，雖然是負面影響，但這並非是錯。
承認數據未全面
曾協助美國總統奧巴馬擬訂房屋政策的卑詩大學尚德商學院教授達維多夫(Thomas Davidoff)表示，根據其他研究學者過往的調查，的確有不少沒有繳付入息稅的人在本地購買物業，他說只要上網查一查，很容易就會找到在溫市喜士定西(W Hastings)有不少短租房屋，可以被列入需要繳付房屋投機稅的名單上。
達維多夫表示，就算房屋投機稅未能解決房屋可負擔性問題，但相信該稅推出後，收得稅款將會很可觀。
他說：「這些業主付出的2%稅款之後，可以為很多貧窮人士繳交租金，試問政府此舉有何不好？」他表示唯一問題，就是在真正實行時，才發現不是很多人沒有付入息稅在本地購賣物業，他承認現時這方面的數據並不足夠。本報記者馮瑞熊
