■ 省律政廳長尹大衛周三公布，向省議會建議年底前就選舉改革進行公投。資料圖片
星島日報綜合報道
卑詩省律政廳長尹大衛（David Eby）周三公布，向省議會建議年底前進行為期半個月的全民公投，並列出兩部分選舉改革題目。
尹大衛建議，第一部分，省民將決定是否取代現行的省選制度，即將簡單多數當選制（first-past-the-post），改為比例代表制（Proportional Representation）。
第二部分是，假如省民希望轉為比例代表制，則需要從聯立制（Mixed member proportional）、雙議席制（Dual Member Proportional），及城市-市郊代表制（Rural-Urban PR）中，依照個人意向排列次序。
2021年落實新選舉制
尹大衛又建議，宣傳期由7月1日開始，一直到11月30日公投完成。而投票期由10月22日開始，至11月30日結束。公眾將郵寄公投選票到選舉局。其間兩名選舉主任，分別代表簡單多數當選制及比例代表制，各向公眾提供詳細參考資料。而另一名選舉主任，則負責公投事宜。
如果公投通過更改選舉制度，一個獨立選區界線委員會將會重新劃分選區，以配合新制的要求。預計新的選舉制將於下屆省選，即2021年落實。於兩屆省選後，將再作公投以決定是否永久保留新選舉制度，抑或重回舊制。
無論選舉制度作出任何改變，省議會將最多只增加8席，全部選區均不會減少議席，而所有政黨均需要在全省及選區內，獲取5%以上的票數，才可贏得席位。
韋勤信批賀謹違諾 以公投謀政治利益
省反對黨自由黨黨領韋勤信（Andrew Wilkinson）批評，律政廳長尹大衛（David Eby）周三公布的選舉改革公投細節，只是試圖操控選舉結果。
■ 省反對黨自由黨黨魁韋勤信批評，新民主黨提出選舉改革公投，只是想達到自我政治利益。資料圖片
韋勤信發表聲明，回應尹大衛周三公布的選舉改革公投建議。韋勤信指，新民主黨只是想藉複雜的公投，混淆公眾視線，實質是製造該黨所希望達到的選舉結果。
韋勤信又指，省長賀謹曾說過，公投只是公眾選取「支持」或「反對」的方式，又曾說過會成立跨黨派委員會負責公眾諮詢，但賀謹違反了這兩項承諾。韋勤信批評選舉改革公投建議如兒戲，只想達到自我政治利益。
贊同省選改革公投 比例代表3項均適用
星島日報記者莫家敏 卑詩大學（UBC）學者卡梅倫（Maxwell Cameron）認同省律政廳長尹大衛（David Eby）提出的公投建議，並贊成他所提出的3項比例代表制選項。
卑詩大學政治系教授兼民主制度研究中心總監（Director of Centre for the Study of Democratic Institutions）卡梅倫，接受本報訪問時表示，認同尹大衛對改革省選所投入的努力。他指出，尹大衛所選取的3個比例代表制選項，均適用於本省。
■ 有學者認為公投建議合適，並相信選舉改革會令省選有一番新景象。資料圖片
卡梅倫指出，聯立制（Mixed member proportional）是比較普遍的比例代表制，現時多個先進國家，例如德國，都沿用這種選擇制度，因此有先例可參考，亦較為成熟。
而另外兩種，分別是雙議席制（Dual Member Proportional）和城市-市郊代表制（Rural-Urban PR），都是新的制度，兩者均由本國發明，各有好處。
宜留意選舉局提供資料
雙議席制由亞伯達大學數學家格冉罕姆（Sean Graham）發明，好處是選區比較大，選出的議員更貼近每個選區選民的真實意願；城市-市郊代表制則更有效反映本國的地理形勢及人口分佈。
卡梅倫提醒，由於各個不同制度對選舉結果產生不同的影響，因此他建議選民留意選舉局提供的資料，先細心分析，才作出決定。他又指出，不同的制度會對候選人的競選行為有所影響，相信選舉改革，會令本省的選舉有一番新景象。
卡梅倫不認為像反對黨韋勤信所指，新民主黨此舉是想混淆公眾視線，反之是實現該黨選舉承諾。
