安省上诉庭法官，日前就4名涉嫌与亚裔贩毒集团有关人士的控罪及判刑上诉，颁下判词。3名华裔及一名非华裔男子，认为原审法官没有考虑警方调查时，透过电话监听及在他们出入柏文大厦内，安装隐闭摄录机是违反人权，因而提出司法复核。上诉庭3名法官认同原审法官决定，指警方调查方式有理有据，驳回各人上诉申请。
案中4名因贩毒于2016年被判罪成入狱，其中余姓及麦姓男子被判入狱13年，且获扣减19个月羁押时间；邓姓男子被判入狱7年获扣减4个月羁押时间；另一名非华裔男子被判入狱33个月(详另文)。根据法庭文件指出，警方相信上述各人属本地一个亚裔帮派成员。
指警方蒐证手法违《人权宪章》
案情文件显示，多市警方于2014年初至同年5月期间，展开一个针对市内有组织贩毒集团及帮派活动大规模调查，重点调查4个活跃于大多伦多地区贩毒帮派，包括2个亚裔帮派。
调查方式包括在市内3个不同地址共管柏文大厦范围，包括停车场、大厦走廊、出入口等地方，在管理公司知情下安装了隐闭式摄录系统，警方选择在该3幢大厦安装监视系统，是怀疑目标疑犯利用大厦内一些单位，作为储存及交易毒品之用。
另外，警方亦监听部分目标人士电话，行动中警方共拘捕了112人，搜获毒品、枪械、GPS系统及现金等，警方并相信被捕部分人士与一宗谋杀案有关。提出上诉的3人于上诉申请中，提出警方监听电话及在共管柏文大厦范围安装隐闭摄录取证，违反了《人权宪章》，认为原审法官不该采纳警方提供的“证据”，并以此判他们罪名成立及判刑。
上诉庭法官审视原审法庭审讯内容，指在2014年2月，警方向法庭申请手令，要求准许向部分被监视人士监听电话，以及在3个共管柏文大厦，包括Joe Shuster Way、Western Battery Rd及Valley Woods Rd安装监视系统。
他们的上诉理据是，警方在3幢大厦范围停车场、进出口、走廊及大堂位置安装监视系统，事前没有按照《私隐法》通知大厦住客有相关举措，指称是侵犯大厦居民及进出大厦市民基本人权，认为法庭不该采纳这些违反《人权宪章》的录影作为主要证据。
呈堂视频与控方证据脗合
另外，上诉人认为，警方监听他们的电话亦属侵犯私隐及人权，认为原审法官采纳这些为主要证据，对上诉人不公平。
上诉庭法官认为警方是在知会了大厦管理处，才于目标大厦走廊、停车场、大厦出入口等地方装置监视系统；上诉庭法官认同原审法官看法，警方早已知会管理公司，尽管没有向住客披露装置计划，但警方举动属调查手法的正常程序，属有理据的搜证过程。
上诉庭表示，警方于停车场安装监视系统，目的是确定涉案人有否驾车入目标柏文大厦内、车辆进出时间及进出人物；至于在走廊设置监视系统，是确定涉案人经常进出单位所在；在大厦进出口的公众地方设监视，是确定涉案人有否透过其他门户进入大厦。
警方呈堂视频证据，亦证明上诉人有定时进出用于储存与交易毒品柏文单位，与控方其他呈堂证据脗合，上诉庭驳回众人在这方面的上诉呈请。
