安省上訴庭法官，日前就4名涉嫌與亞裔販毒集團有關人士的控罪及判刑上訴，頒下判詞。3名華裔及一名非華裔男子，認為原審法官沒有考慮警方調查時，透過電話監聽及在他們出入柏文大廈內，安裝隱閉攝錄機是違反人權，因而提出司法複核。上訴庭3名法官認同原審法官決定，指警方調查方式有理有據，駁回各人上訴申請。
案中4名因販毒於2016年被判罪成入獄，其中余姓及麥姓男子被判入獄13年，且獲扣減19個月羈押時間；鄧姓男子被判入獄7年獲扣減4個月羈押時間；另一名非華裔男子被判入獄33個月(詳另文)。根據法庭文件指出，警方相信上述各人屬本地一個亞裔幫派成員。
指警方蒐證手法違《人權憲章》
案情文件顯示，多市警方於2014年初至同年5月期間，展開一個針對市內有組織販毒集團及幫派活動大規模調查，重點調查4個活躍於大多倫多地區販毒幫派，包括2個亞裔幫派。
調查方式包括在市內3個不同地址共管柏文大廈範圍，包括停車場、大廈走廊、出入口等地方，在管理公司知情下安裝了隱閉式攝錄系統，警方選擇在該3幢大廈安裝監視系統，是懷疑目標疑犯利用大廈內一些單位，作為儲存及交易毒品之用。
另外，警方亦監聽部分目標人士電話，行動中警方共拘捕了112人，搜獲毒品、槍械、GPS系統及現金等，警方並相信被捕部分人士與一宗謀殺案有關。提出上訴的3人於上訴申請中，提出警方監聽電話及在共管柏文大廈範圍安裝隱閉攝錄取證，違反了《人權憲章》，認為原審法官不該採納警方提供的「證據」，並以此判他們罪名成立及判刑。
上訴庭法官審視原審法庭審訊內容，指在2014年2月，警方向法庭申請手令，要求准許向部分被監視人士監聽電話，以及在3個共管柏文大廈，包括Joe Shuster Way、Western Battery Rd及Valley Woods Rd安裝監視系統。
他們的上訴理據是，警方在3幢大廈範圍停車場、進出口、走廊及大堂位置安裝監視系統，事前沒有按照《私隱法》通知大廈住客有相關舉措，指稱是侵犯大廈居民及進出大廈市民基本人權，認為法庭不該採納這些違反《人權憲章》的錄影作為主要證據。
呈堂視頻與控方證據脗合
另外，上訴人認為，警方監聽他們的電話亦屬侵犯私隱及人權，認為原審法官採納這些為主要證據，對上訴人不公平。
上訴庭法官認為警方是在知會了大廈管理處，才於目標大廈走廊、停車場、大廈出入口等地方裝置監視系統；上訴庭法官認同原審法官看法，警方早已知會管理公司，儘管沒有向住客披露裝置計劃，但警方舉動屬調查手法的正常程序，屬有理據的搜證過程。
上訴庭表示，警方於停車場安裝監視系統，目的是確定涉案人有否駕車入目標柏文大廈內、車輛進出時間及進出人物；至於在走廊設置監視系統，是確定涉案人經常進出單位所在；在大廈進出口的公眾地方設監視，是確定涉案人有否透過其他門戶進入大廈。
警方呈堂視頻證據，亦證明上訴人有定時進出用於儲存與交易毒品柏文單位，與控方其他呈堂證據脗合，上訴庭駁回眾人在這方面的上訴呈請。
