本報記者
加拿大聯邦法院裁定，駁回中國籍永久居民郭銘 （Ming Guo，譯音） 就公民和移民部準備把他遞解出境所提出的司法複核申請。
法庭文件顯示，郭銘於1993年成為加國永久居民，但他在2011年承認一項信用卡詐騙罪而被判緩刑。在2012年7月，公民和移民部下令把郭銘遞解出境，但郭銘提出上訴。
法庭文件顯示，在2013年1月，移民上訴局（Immigration Appeal Division）與加拿大邊境服務局（CBSA）批准暫緩執行遞解令，至2017年1月重新檢討遞解令。在這4年期間，郭銘每6個月須向當局報到一次，此外，如果他更改住址，也必須通知當局。
不過，郭銘並未有按規定通知當局他已搬家，使到移民上訴局在2016年12月15日以挂號郵件通知他須於2017年1月16日，出席重新檢討遞解令聆訊的信件打回頭。郭銘最後缺席聆訊。移民上訴局根據《移民及難民保護法》第168節第1條裁定郭銘自動放棄上訴。
法庭文件又顯示，郭銘聲言，自己於2016年7月按規定向當局報到時，一位CBSA官員告訴他從該日起毋須再向當局報到。
聯邦法院法官麥克唐納(Ann Marie McDonald)本月9日宣判時指出，郭銘在上述4年間曾兩度搬家，但兩次都沒有按規定向移民上訴局報告，並且只向CBSA報告其中一次。根據2006年另一宗同類案件的判決先例顯示，如果寄給上訴人的信件打回頭，移民上訴局並無責任「四處追尋」上訴人下落。移民上訴局根據有關條例所達致的決定，即郭銘缺席聆訊視同自動放棄上訴，也滿足法庭過去就此類決定所訂的合理標準。
麥克唐納又指出，至於郭銘所稱，CBSA官員在2016年7月告訴他，由2016年7月至2017年1月這6個月期間不用再向CBSA報到，她認為並不合理，因此綜合上述案情事實，法庭駁回郭銘的司法複核申請。
