■ 杜魯多亟需向公眾講清楚、說明白，為何備受多方質疑下，堅持明年7月把大麻合法化。資料圖片
撰文：廖長仁
儘管許多省、特區以及警察機構警告說，渥太華要在2018年7月1日之前把大麻合法化過於倉卒，聯邦衛生部長泰勒（Ginette Petitpas Taylor）上周五結束與各省及特區衛生廳長，就大麻合法化進程舉行的兩天圓桌會議後，堅持原定明年實施大麻合法化日期不改變，但未解釋不能改變的原因，只強調這是「當下優先工作」。杜魯多政府急於明夏實施大麻合法化，大概非因這是2015年大選期間作出的競選承諾，而是更為擔心如把合法化延後一年，或影響自由黨2019年大選的選情，因而力圖儘快實施合法化，以免夜長夢多，然後採取「撒手政策」（off-hand approach），把推行後所湧現社會問題推予省市政府，減低大麻合法化可能對自由黨造成的負面效應。
上周五與各省衛生廳長圓桌會議後的記者會上，泰勒稱已啟動試驗計劃，為警員在路邊檢測吸大麻後駕車司機做準備，且聯邦未來5年將注資1.61億元，加強警方相關訓練及裝備。
問題：執法是降低大麻合法化給社區安全帶來不良影響的關鍵一環，為何不在確保所有警員接受相關訓練及配備所需裝備，才實施合法化？
泰勒又表示，關於大麻食品法規「目前還沒有具體日期，但目標在大麻合法化之後一年，制訂出大麻食品法規」。
問題：大麻一旦合法化，含大麻成分的食品是公眾即面對的新問題，直接影響年輕人和兒童的健康，如像聯邦官員說的，大麻合法化與大麻食品法例實施相差至少一年，期間的「空窗期」可引發不必要混亂，也增加日後規管和執法上的困難，為何當局不等待大麻食品法規完成後再把大麻合法化？
大麻食品法例勢面對「空窗期」
在防範兒童及青少年接觸大麻產品方面，泰勒表示：「從美國經驗教訓中我們學到，在大麻合法化成為現實之前，預防及教育工作均十分重要。」
問題：由目前至明年7月1日約只有9個月時間，大麻合法化法案當中很多細節未敲定，當局如何準備有系統的教育材料向年輕人進行教育呢？而且7月1日正值學校暑假，再聯繫大麻食品法例的空窗期，渥太華會否更難以推展有效的預防工作？
以上困局最合理的化解方法，應該把大麻合法化推遲，但泰勒斬釘截鐵地表示：「我們當下優先工作，是確保在2018年7月前把大麻合法化。」官員一下子竟變得不近情理？
問題：為什麼如此？
在缺乏明顯可促進民眾福祉甚至可能損及公眾利益之下，自由黨政府緣何趕在明年7月1日之前把大麻合法化？因省府及執法部門向杜魯多政府施壓？各省長已清楚要求聯邦政府在大麻合法化事情上提供清晰細節，好讓各省制訂法例確保有效執行規管，否則應推遲合法化時間；加拿大警察局長協會（Canadian Association of Chiefs of Police）早就表明，如果聯邦執意明夏實施合法化，全國警方將無力有效執法，所以出面敦促渥太華延遲通過相關的法案。
是因為杜魯多在2015年承諾要把大麻合法化？那也可以延至2019年才通過大麻合法化的法案，這樣更可避免大麻食品規管出現一年空窗期呢。
合法化衍生問題 全推給省府
對杜魯多而言，更迫切原因大概關乎2019年聯邦大選形勢。如果明年不通過合法化，延至後年大選年才落實時，萬一衍生新的社會問題浮面，或會直接衝擊自由黨全國選情；趕在明年立法，可讓選民有時間適應大麻合法化這個既成事實。萬一真的相關法例漏洞百出，引起民眾反彈，到了2019年大選時，杜魯多大可采「與我無關」的切割策略，把責任諉過省政府，因具體規管和執法均屬省府管轄範圍，經過一年仍無法理順新問題，聯邦隨時可以把責任全推給省府吧。
換句話說，把「2018年7月前把大麻合法化」定為「我們當下優先工作」，恐怕都是基於政治考慮為主，出於一黨之利而非公眾利益的考慮。杜魯多身為自由黨黨領，有這種以黨利益為中心的思維無可厚非；可是身為一國總理，受多方質疑，加上執法單位公開警告下仍一意孤行，難免違背了公眾對執政者的期望。
杜魯多現在懸崖勒馬還來得及，否則勢成騎虎隨時會把執政黨「賣掉」！小杜以國民福祉為念，認真聆聽全國意見把法例完善化，讓各省有充足時間溝通，警方有足夠空間釐訂執法細節以及準備所需監管系統與設備。「黨領杜魯多」可凡事以黨利益為先；但「總理杜魯多」必須展現社稷為重的大氣魄，通過理性手段推動新政策以利民。杜魯多能否及時放下競選思維，棄掉必須明夏實行大麻合法化這根本毋須執著的「底線」。
什麼？杜魯多其實有非不得已的公眾利益考慮，而獨排眾議堅持明夏就把大麻合法化？如果真的如此，煩請總理先生儘快把理由向公眾講清楚、說明白。
