看看新聞Knews消息，愛情里的男女往往都缺乏理智，有時候是盲目衝動的，30歲不到的金先生稱自己不到半年的時間裏，給自己心儀的女孩總共轉賬17萬元，負債纍纍無法繼續供養這份「愛戀」之後，女孩便跟他斷了聯繫，最後兩人在微信里談崩了，女孩隨即說「我只愛錢！」。那麼，金先生還能要回自己饋贈給對方的錢嗎？
金先生說兩人最初是在某社交網站上加了對方的微信好友，女孩年輕漂亮、自稱是上海某大學在校學生，金先生說對方是他喜歡的類型。兩人在加上好友後，一直沒聊過，2016年12月5日，他們才開始在微信上聊天，沒多久便約出來見面。
金先生坦言：當時選擇和這個姑娘聊天，是因為看到她的照片，覺得她年紀還輕，還特別喜歡她的這種嗲嗲的日式風格，非常喜歡這姑娘。
照片上顯示：這名女生戴着美瞳、有着尖尖的下巴，濃妝艷抹楚楚動人的裝扮。之後，金先生曾多次與她見面，還曾經到她學校去過。據金先生介紹：起初兩個人只是談論些生活瑣事，女孩在某直播平台做網絡主播，男子也去看過她的直播。 女孩說她是單親家庭，沒有爸爸，第一次要錢的理由是母親要動手術、切除腫瘤，急需一筆費用。沒過多久，女孩便以曾幫前男友還高利貸，欠了一筆債為由，開始向男子借錢。男子因為想跟女孩談朋友，所以就借錢來幫她。
金先生說：一開始說她媽媽長腫瘤、要開刀，她是單親家庭，沒有爸爸，爸爸出車禍了。女孩還說幫前男友借高利貸，她現在背了一身債，讓我幫忙。 「當時我是想處朋友，也是蠻喜歡的，我就幫她借錢。她之後也說過：願意和我一起去承擔、去還，現在就沒有消息了。」
金先生承認：在這些微信聊天記錄中，他刪除了部分他說的話，這些話多為哀求對方留下來和他交往的內容。 按照金先生的單方面的說法，他和對方只是聊聊天，也曾經在她直播的時候主動打賞過對方2000元。
「一開始我們就是聊聊生活上的事情，興趣愛好什麼的。之後漸漸地，因為她也是在直播平台上做直播，我也去看過。」 金先生說，由於對方提出了求助的請求，他利用不同網絡平台進行借貸，通過支付寶轉賬的方式，先後幾次給女孩打款，加在一起有十多萬元。
「總共大概十多萬，支付寶轉的。這十多萬是信用卡貸款來的，還有支付寶、微信、360、京東等等。」 在接二連三轉賬的過程中，男子從未核實過女孩所說情況的真偽。金先生當時被情所困，相信了對方的說辭。直到最後一次，女孩又讓男子貸款6萬元，男子已經背了一身債，父母也幫襯不上，金先生實在沒辦法繼續滿足女孩的要求。
金先生現在想來：他從來沒有核實過對方的信息。「她最後一次也是讓我再去外面幫她貸款，我實在沒有辦法貸款，所以她之後就不再跟我來往了。她讓我最後貸6萬元，但是我沒法再貸款了，因為已經背了一身債，靠家裡父母也是不行的。」
據男子介紹：女孩是上海某大學的在校學生，他們有過十多次見面，但金先生稱兩人從未發生過性關係。當他再無能力打錢的時候，女孩便在微信上相繼發給他：「我只愛錢」、「要你有何用」「我真的不喜歡你」、「不要再來找我了」等話，再後來直接將男子拉黑了。
金先生就此認為自己受騙了。平日里除了微信交流，他自始至終從沒打通過女孩的電話。「我跟她說：錢沒法再湊了，最後她就說：她只愛錢。我已經沒有任何想法了，當時懵掉了。她可能從來沒有把我當過男友，只是在利用。她總共跟我見過十幾、二十次面。她可能對我是欺騙。」 據金先生講：在他跟女孩熟絡過後，曾在直播平台上一次給女孩打賞了2千元。以他當時每月3千元工資來說，已經算是大手筆了。除此之外，男子說他還給女孩買了不少禮物，加上多次的轉賬數額，共計有17萬元。 金先生：「加上購物，總共給了她17萬。給她買過包、化妝品、衣服什麼的。」
據金先生介紹：他剛剛換工作，目前沒有經濟來源，父親在替他還款，這樣下去終究是入不敷出。
「父親先拿出一部分幫我抵，但是我父親的錢也不夠。父親已經在他已經幫我還掉1萬5。每個月要還多少錢？起碼要1萬。」 男子認為：女孩應該把錢歸還給他，這一系列行為是有違道德的，況且女孩從未承認過兩人是男女朋友關係。
「即使她沒有把我當作準男友，從道德意義上來說，也不應該這樣做。我覺得她應該把錢歸還給我。」 記者電話採訪女孩，對方矢口否認金某是她的男朋友，也不承認之前金某給她轉賬17萬元，隨即掛斷電話後把電話掛掉。
「你跟他不是男女朋友關係？對。他有沒有給你轉過17萬元？沒有。」隨後，女孩當場就掛斷電話。 而法律專家認為：如果金先生所描述的情況為事實、且金先生能證明女孩在欺騙他，女孩的表述讓金先生造成了誤解，這筆錢還是可以要回來的。但如果是因為男方追求女方、實施了贈與的話，錢就不能要回來。
[律師觀點]
律師楊鄒華：首先，對男方給錢的性質做個定義——男方給的這筆錢，是贈與性質。除非男方能夠證明女方在欺騙、他基於一個重大誤解給了這筆錢，那麼金先生是可以要回來的。如果說男方僅僅出於愛慕的關係，我為了要追求女方，給了這樣的贈與，在我看來，這樣的贈與是成立的，是不可以被要回來的。
至於目前普遍存在的「給網絡主播打賞」的行為，「我們認為這個打賞的行為，本身就是一個贈與行為。因此，除非這個女主播在直播過程中，用了欺詐手段，不然男方屬於完全民事行為能力人，你給出的錢、贈與的錢是不能被要回來的。」
楊律師介紹：如果情況並非像女孩所說的那樣：母親身患腫瘤、需要做手術；家裡經濟困難、支付不起醫療費等，這就涉嫌欺詐。如果長期用這種手段騙取錢財，還將涉嫌詐騙罪。 根據民法概念當中，撤銷贈與的必要條件，其中有一條就是：由於對方欺詐，或者是我這裡的重大誤解。如果說確實如男方所言，女方欺騙他，明明家裡沒有經濟困難，也沒有母親生瘤這種情況。男方基於錯誤認識，付給的金錢，我認為這裡就構成了欺詐，是可以要回來的。甚至說，女方如果長期用這樣的手段，欺騙男性的話，我們可以認為也可能構成了刑法中的詐騙罪。
而在金先生的父親得知這一情況後，曾經找到女孩母親討說法，女孩母親和女孩表達了不滿，怒斥金先生「是癩蛤蟆想吃天鵝肉」。 戀愛中要保持清醒的頭腦，理性地分析問題，目前，金先生試圖通過法律途經來解決這一糾紛。
