■菲沙研究所的报告指出，《加拿大卫生法》是本国医疗体系改革的一大障碍。菲沙研究所
本报综合报道
加国右翼智库组织菲沙研究所(Fraser Institute)周一发表研究报告，指《加拿大卫生法》（Canada Health Act）是本国医疗体系改革的一大障碍，并指渥京不容医疗双轨制，使私营医疗力量无法与公营医疗竞争，长远有碍全民医疗改革，对民众福祉并非好事。
该报告指出，加拿大的医疗体系成本较多数实行全民医保的已发展国家高昂，但成效却不及其他国家的表现。当中规范医疗系统的条例，与拥有良好全民医保制度国家的条例，有着明显分别。
菲沙研究所这份最新的研究指出，《加拿大卫生法》有很多不清晰的地方，同时由联邦政府单方面释法。报告的作者艾斯美奥（Nadeem Esmail）指出，各省政府因此不能确定，一些拟议中的医疗政策会否获得批准。
另外，《加拿大卫生法》也暗地阻止私营医院的成立，或者让医疗双轨落实。但这些因素是成功实行全民医保，具效医疗制度国家所拥有。历届渥太华政府都以《加拿大卫生法》阻止各省作出上述医疗改革。
报告指出，联邦政府着卫生法控制各省医疗转介拨款（Canada Health Transfer），钳制省府落实政策，以提高联邦对各省医疗资源的控制。卫生联盟：渥京应增加卑诗拨款《加拿大卫生法》又限制医疗体系的成本摊分，亦即垫底费、保险费付款等，令私营医疗机构不能运作。但这方式却是令澳洲、法国、德国等医疗制度成功的原因。
针对菲沙研究所的研究报告提到，《加拿大卫生法》是改革本国医疗系统和推动各省提供更好医疗服务的障碍，卑诗卫生联盟（BC Health Coalition）发言人刘成皿，周二接受《星岛日报》记者访问时呼吁，联邦依据该法律而减少对卑诗省的医疗拨款，实应予归还。
刘成皿回应菲沙研究所的报告时表示，《加拿大卫生法》的重要法理依据是，医疗服务是国民的基本人权，不应依据病患是否拥有或者有何种程度的支付能力，来决定得到医疗服务的优先次序。人们获得医疗服务的依据是需求，而非财富及社会地位等因素，这也是加国最重要的价值观之一。
刘成皿说：“联邦因为卑诗存在私营诊所双重收费问题，就减少卑诗医疗拨款1,590万元。人们虽对私营诊所有不同意见，但卑诗省民应得到所需医疗拨款，更何况省府已采措施严厉打击双重收费行为。”
