■菲沙研究所的報告指出，《加拿大衛生法》是本國醫療體系改革的一大障礙。菲沙研究所
本報綜合報道
加國右翼智庫組織菲沙研究所(Fraser Institute)周一發表研究報告，指《加拿大衛生法》（Canada Health Act）是本國醫療體系改革的一大障礙，並指渥京不容醫療雙軌制，使私營醫療力量無法與公營醫療競爭，長遠有礙全民醫療改革，對民眾福祉並非好事。
該報告指出，加拿大的醫療體系成本較多數實行全民醫保的已發展國家高昂，但成效卻不及其他國家的表現。當中規範醫療系統的條例，與擁有良好全民醫保制度國家的條例，有着明顯分別。
菲沙研究所這份最新的研究指出，《加拿大衛生法》有很多不清晰的地方，同時由聯邦政府單方面釋法。報告的作者艾斯美奧（Nadeem Esmail）指出，各省政府因此不能確定，一些擬議中的醫療政策會否獲得批准。
另外，《加拿大衛生法》也暗地阻止私營醫院的成立，或者讓醫療雙軌落實。但這些因素是成功實行全民醫保，具效醫療制度國家所擁有。歷屆渥太華政府都以《加拿大衛生法》阻止各省作出上述醫療改革。
報告指出，聯邦政府着衛生法控制各省醫療轉介撥款（Canada Health Transfer），鉗制省府落實政策，以提高聯邦對各省醫療資源的控制。衛生聯盟：渥京應增加卑詩撥款《加拿大衛生法》又限制醫療體系的成本攤分，亦即墊底費、保險費付款等，令私營醫療機構不能運作。但這方式卻是令澳洲、法國、德國等醫療制度成功的原因。
針對菲沙研究所的研究報告提到，《加拿大衛生法》是改革本國醫療系統和推動各省提供更好醫療服務的障礙，卑詩衛生聯盟（BC Health Coalition）發言人劉成皿，周二接受《星島日報》記者訪問時呼籲，聯邦依據該法律而減少對卑詩省的醫療撥款，實應予歸還。
劉成皿回應菲沙研究所的報告時表示，《加拿大衛生法》的重要法理依據是，醫療服務是國民的基本人權，不應依據病患是否擁有或者有何種程度的支付能力，來決定得到醫療服務的優先次序。人們獲得醫療服務的依據是需求，而非財富及社會地位等因素，這也是加國最重要的價值觀之一。
劉成皿說：「聯邦因為卑詩存在私營診所雙重收費問題，就減少卑詩醫療撥款1,590萬元。人們雖對私營診所有不同意見，但卑詩省民應得到所需醫療撥款，更何況省府已采措施嚴厲打擊雙重收費行為。」
