■ 趙利指擁有大量與死去獵物合照，是因為他曾經營照相生意，喜歡拍照。 資料圖片
星島日報記者馮瑞熊報道
聲稱得到苑剛借錢購西溫豪宅
華裔富商苑剛被殺及分屍案，周四在卑詩最高法院續審。控方繼續交叉盤問被告趙利，追問他為何未有向警方及精神科人員透露在肢解死者時出現幻聽，趙利解釋以往也有幻聽，因為不影響生活，不覺是什麼大事，所以未提及。另外，趙利指西溫豪宅是苑剛借錢給他買的。
周四審訊由主控官布賴森(Kristin Bryson)，就趙利早前供詞作交叉盤問，特別趙利之前提到在分屍時出現幻聽(Hallucination)。布賴森問趙利何時開始有幻聽，趙利稱在40多年前，他到農場河邊釣魚時，「莫名其妙聽到有人跟我說話，但周圍沒有人」。他形容跟他說話是很熟悉的聲音，來自數個人，也不特別頻繁，並且不影響他正常生活。
否認享受肢解動物
布賴森追問趙利，為何沒有向警方、北菲沙預審中心（North Fraser Pretrial Centre）人員以及精神科醫療人員，都沒有提及肢解苑剛時出現幻聽，趙利指幻聽不是什麼大事，所以沒有跟他們說。另外，趙利在回答布賴森時，指在案發前，苑剛沒有威脅過他。
周四審訊時，布賴森花了不少時間，就趙利過去拍下大量與死去獵物的合照，問趙利是否享受肢解動物。趙利稱，他不是享受肢解動物，而在打獵後要把獵物第一時間處理，否則內臟會腐爛，浪費了獵物。他說：「浪費是犯罪行為。」
他又解釋與死去獵物合照，是因為過去在中國曾經營照相生意，喜歡拍照。他又指與友人往打獵時，不單肢解自己打回來的獵物，也會幫忙其他獵人肢解獵物。他說肢解是很辛苦的工作，也是每個獵人最不想做的事。期間，法官舒爾蒂斯（Terence Schultes）指控方這方面的盤問具有道德含意(moral connotation)，但未有阻止控方的盤問。交叉盤問時，布賴森質疑趙利指案發現場，即西溫喬治國王路（King Georges Way）963號獨立屋，是苑剛借錢給他買的，追問趙利是否知道該屋保險費和按揭是誰去支付，以及為何苑剛會負責該屋的裝修，更在屋內裝置豪華影音系統？趙利回答時稱，這些事情一向是妻子打理，他是從不過問。
他表示自己有足夠金錢購買該屋，只是當時資金用在其他投資，才會向苑剛借錢買屋。
自稱資金充裕用於其他投資
另外，趙利在回答布賴森時，指該屋的槍庫設在車房處，內有他擁有的2至3支長槍及1支短槍，以及由苑剛擁有的獵槍，又說涉案的長槍，是他與苑剛一同購買，當時他因為不夠現金，該槍由苑剛付款購入，但由他使用。
