■博廷。資料圖片
中國華為副董事長孟晚舟的律師，據報道近日以該引渡案不符合本國引渡法中「雙重犯罪」標準，向法庭提出申請要求終止對孟晚舟的引渡。有大溫律師認為，「雙重犯罪」是很複雜的法律概念，而且今次美國對孟晚舟提出的控罪也很多，要逐一研究才能確定是否符合該標準。另有律師則指美國指控孟晚舟對香港的銀行提出虛假陳述，並因此質疑加拿大是否對境外的犯罪行為也有司法管轄權。
據CTV電視台報道，加拿大華為公司發言人表示，該申請在11月13日提出，稱企圖引渡孟晚舟「不符合加拿大引渡法所規定的雙重犯罪標準」（相關報道見A18）。
判斷雙重犯罪 應查背後動機
「雙重犯罪」是加拿大引渡法指導原則之一，即要使某嫌犯被送往國外接受審判，必須確認他們被指控的罪行在本國也屬犯罪行為。孟晚舟的律師聲稱，針對她的控訴證據，並不能證明任何人因她造成所謂的「行為蒙受損失」，雖然美國法系統不須提出損失證明，但在加拿大任何涉及欺詐的刑事定罪，證明損失是必要的一環。
對此，溫哥華律師兼引渡案專家博廷（Gary Botting），周三在接受《星島日報》記者訪問時稱，同意孟晚舟律師認為該案不符合「雙重犯罪」標準。
他舉例稱，美國的其中一項指控，指孟晚舟對香港銀行提出虛假陳述，但這在加拿大沒有犯法，因為本國對香港沒有司法管轄權。
另外，美國向伊朗提出的制裁併非國際性制裁，孟晚舟也非美國公民，所以她不需要遵守，故此未有觸犯法例。
不過，博廷指「雙重犯罪」不能單看表面字眼，要看背後的行動。他也不同意在本國如未能證明有損失，就不能被控刑事詐騙的說法。
他又表示，有時未能證明有損失，也可構成刑事詐騙。
博廷說根據本國《引渡法》，聯邦檢察總長有權在引渡聆訊開始前終止聆訊，但他認為檢察總長不會這樣做，而是要等法庭作出裁決。
可視作正式審訊前例行程序
一直關注此案的大溫律師李克倫（Richard Kurland）指出，今次孟晚舟律師向法庭提出終止引渡，是在正式審訊前的一個「例行程序」。但雖然如此，李克倫認為法庭如果裁定有理據證明，孟晚舟在機場時她的憲法權利遭到侵犯，法庭很有可能會終止引渡聆訊，將她釋放。
■李克倫。資料圖片
對於孟晚舟律師指此案不符合本國引渡法中「雙重犯罪」標準，李克倫則有保留。
他指出，美國方面對孟晚舟提出不少控罪，須逐一研究才能確定是否有違「雙重犯罪」標準。
本報記者馮瑞熊
