■死者苑刚（左）和被告赵利。资料图片
西温华裔富商苑刚被枪杀及分尸案，法官周三宣布将于明年1月6日宣判。此案被告赵利的律师唐纳森（Ian Donaldson）周三在法庭做补充陈述时指出，皇家骑警刑事鉴证部门血型态分析师柯克尔（Diane Cockle）此前在法庭作证的证词，在血渍来源及分布形态分析上，证据不清晰且有缺陷。
已进入宣判阶段的此案出现拖延，上月底主审法官舒尔特斯（Terrence Schultes）表示，针对柯克尔对案发现场血渍分布的供词，希望获得控辩双方的补充陈词，以更好了解双方对证据的分析及推论，为判决提供更详实的依据。为此，法庭安排12月12日控方陈述，昨天则由辩方陈述。
此案周三如期在位于温市中心的卑诗最高法院开庭，被告赵利身穿深色西装及白色衬衣到庭，神态平静。他同上次一样，获准在控辩双方后面桌旁就座，由普通话传译解释法庭内容。
血渍分析未明确指出来源
赵利的律师唐纳森，就上周控方指柯克尔的血渍分析报告内容，与赵利口供存在矛盾给予解释及反驳。唐纳森首先强调「血渍来源」定义，柯克尔供词中清楚指出苑刚及赵利都是血渍来源。
例如，案发当日苑刚与赵利在住宅门前行车道发生打斗，两人都曾受伤流血，而血渍分析没有明确指出哪些血渍属于苑刚，哪些属于赵利。由于这些血渍可能属于两人中的任何一人，借此做出的分析推理不能作为有说服力的证据。
他更进一步指出，柯克尔的报告因此无法证明，人体受外力冲击导致血液飞溅方向，因此该报告证据存在缺陷，无法以此证实赵利证词前后矛盾。
法官对控辩双方陈述满意
唐纳森说，控方理论是赵利开第一及第二枪地点周围血渍分布形状，是证明赵利有意图开枪的证据。但是，此前两人在住宅门厅附近及前院中追逐互殴，还有用锤子作为武器，两人都受伤流血，无法证实赵利开这两枪所在地点周围血渍，是子弹击中人体后飞溅出的血液。另外，唐纳森指柯克尔证词称大口径子弹会导致大面积血渍，但却没有说明赵利猎枪射出子弹的口径及与血渍关系。
周三的补充陈述约1小时结束，法官舒尔特斯指对控辩双方的陈述满意，将在明年1月6日对此案宣判。
该案发生于2015年5月2日，赵利被控在西温住宅内开枪导致苑刚死亡，并将尸体切割约100份装入多个袋内。赵利被控二级谋杀及对尸体不敬罪名，他否认控罪。
本报记者李群报道
