■有律师称，除波士顿Logan机场之外，美国边境官员仍然有权搜查旅客的手机。
星报资料图片
■有律師稱，除波士頓Logan機場之外，美國邊境官員仍然有權搜查旅客的手機。
星報資料圖片
最近美國一間聯邦地區法庭作出裁決，邊境官員在沒有宣布合理懷疑理由的情況下，不能搜查旅客的電子設備。但是兩名加拿大律師說，不要高興得太早，因為有關裁決暫時只適用於美國麻省的海關，美國其他關卡的邊境官員還是有權搜查旅客的手機。
在國際律師行Norton Rose Fulbright工作的滿地可移民律師Andrea Vaitzner說：「我還是一樣，建議我的客戶不要在電子設備上，保存任何他們不希望美國海關官員讀到的信息。我建議他們清空手機和手提電腦，把文件保存在遠程雲端。」
律師記者均憂資料外泄
她說，美國邊境官員不被允許查看保存在遠程的文件。
11月12日，波士頓一家聯邦法庭裁定，在沒有合理懷疑理由的情況下，搜查手機或者手提電腦，違反《美國憲法第四條修正案》（the U.S. Constitution’s Fourth Amendment）。該案的原告包括10名美國公民、一名海地出生的美國居民、美國公民自由聯盟（the American Civil Liberties Union），以及保護私隱電子前線基金會（the pro-privacy Electronic Frontier Foundation）等。
原告指稱，他們的電子設備在多處美國機場和美加邊境檢查站，被邊境官員任意要求查看。這些地點包括多倫多皮爾遜機場、安省至紐約的檢查站等。
一名原告是律師，其電子設備里有和客戶交流的機密信息。另一名原告是記者他擔心他和消息人士的機密談話，被邊境官員讀到。
保護私隱電子前線基金會歡迎這一裁決，說旅客不用再擔心被無理查看手機。但是多倫多律師Henry Chang指出，這一裁決的作用範圍很有限，出了馬薩諸塞州（Massachusetts，又譯麻省）就不適用了。
在the Dentons firm工作的移民專業律師Chang說，這一裁定對保護私隱權是積極的一步，但是離開了波士頓Logan機場，這一裁決就沒有用了。
他說，只有兩個辦法，讓這個裁決對美國各處的海關都起作用。
「合理懷疑」說法非常含糊
第一個是，被告向美國最高法庭上訴，最高法庭裁決支持這一地區法庭的裁定。
第二個是，美國海關和邊境保護局認可該裁決，決定將這個裁決作為員工工作指南。
「如果他們這樣做，那麼這一裁決就對所有的出入境口岸適用。但是很顯然，我們還沒有到達這一步。」Chang說。
根據美國政府的看法，搜查電子設備對執法和保護公民是必要的，僅僅影響前往美國旅客人數的不到0.01%。
至於甚麼是「合理懷疑」？該宗訴訟中，原告最初要求，邊境官員必須有搜查令，才能搜查電子設備，但是這個要求被法庭拒絕。
最後法庭說，邊境官員必須宣布對非法行為的「合理懷疑」理由，才能展開搜查。
但是移民律師Vaitzner指出，這個說法非常含糊。
她說：「如果旅客看起來很緊張，海關是不是可以對這位旅客合理懷疑？我想，邊境官員想要找個理由，來搜查旅客的手機或者手提電腦，不是難事。」綜合報道
