【星島綜合報道】本拿比一位柏文業主因樓層平面圖顯示其單位內窗戶可打開，但事實並非如此。於是向卑詩民事審裁處(Civil Resolution Tribunal，CRT)提出上訴，要求物業公司更換窗戶時應該用可打開的，或給他一萬元的物業費減免，然而上訴遭駁回。
據Burnaby Now報道，卑詩民事審裁處(Civil Resolution Tribunal，CRT)本周做出的裁決，一位本拿比柏文業主將無法獲得10,000元的物業費減免，除非他自己支付費用，否則將不會為其更換一個能夠打開的窗戶。
根據法庭周五的裁決，巴拉查諾夫(Cole Balachanoff)在麥迪遜街（Madison Ave.）2355號的奧馬大廈(Oma tower)擁有一套柏文，他就其柏文的窗戶問題向CRT提出上訴。
他說，平面圖顯示開發商最初的目的是使其可操作且可打開。
巴拉查諾夫請求法庭下令，迫使物業公司將他的物業費減少10,000元，或更改窗戶以使其打開。
業主反對這項申請，稱這扇窗戶在2007年安裝時並沒有缺陷，而且狀況仍然良好。
根據物業的說法，平面圖所示可能與每樓層實際情況不完全一致。
該物業表示，巴拉查諾夫正在尋求由該物業出資升級窗戶。
裁決指，巴拉查諾夫和物業從2022年1月至2023年9月期間有過多封電郵往來，當時該物業正在為巴拉查諾夫更換新窗戶。
在電郵中，巴拉查諾夫告訴物業，建築商或業主開發商錯誤地安裝了一扇打不開的窗戶，這與下面樓層類似位置的窗戶不同。
他要求物業將其更換為可操作的窗戶，但物業公司拒絕了，稱價格17,514元耗費太高。
物業也否認承擔責任，因為他購買柏文時窗戶已無法打開。
裁決書說，根據其章程，物業負責維修和維護建築物的窗戶，仲裁員David Jiang就認為，物業已履行了這方面的義務。
David Jiang說，該物業不受開發商帶有可打開窗戶平面圖的約束。
他說：「業主-開發商無權在物業未參與的合約中對物業進行約束。」「巴拉查諾夫的主張如果被接受，實質上是將把物業變成業主-開發商工作的保險公司，但這當然不是它的角色。」
仲裁員駁回了巴拉查諾夫的主張，並命令他支付仲裁費用。
圖：谷歌街景
V6
