國產疫苗醜聞繼續發酵 更多涉案細節層層揭開

加拿大都市网

■ 廣西食葯監人員在檢查疫苗。法新社

 

星島日報訊

國產疫苗醜聞繼續發酵。涉事的長春長生生物公司共有15人,因涉嫌刑事犯罪被刑拘。而A股上市的長生生物七連跌停,至今已經蒸發125億元(人民幣,下同),26日開市起被實施其他風險警示,簡稱變更為「ST長生」。長生生物所在地吉林省,以及25萬支假疫苗流入的山東省,24日由兩省紀委監委啟動調查假疫苗案監管腐敗問題,查清官商勾結。

因被內部員工舉報,上周末長春長生生產的假狂犬病疫苗被勒令停產,而此前由該廠以及武漢生物製品研究所生產、被抽檢不及格的65萬支劣質百白破疫苗也得到了公眾關注,然而疫苗已經在山東、河北、和重慶三省大範圍使用,引起全國家長強烈不滿。

隨着國家主席習近平前日一聲令下要求對假疫苗一查到底,吉林省紀委監委24日宣布,要求首先對反映長春長生問題和信訪舉報線索進行梳理。二是查清省市食葯監部門失職瀆職問題,三是成立責任追究工作組,對長春長生從過去國企改制到如今經營的腐敗問題追責。

山東紀委監委也回應,已經成立工作組,重點對25萬支「問題疫苗」進入山東、使用過程中是否存在監管不到位、程序違規、利益輸送等問題,全面調查。

長春新區公安分局23日稱,長生生物董事長高俊芳以及四名高管被逮捕。公安局24日晚間公告,包括長生董事長高俊芳等15名涉案人員因涉嫌刑事犯罪,被依法採取刑事拘留強制措施。換言之,再拘捕10名管理人員。

長生生物成立應急小組

A股上市的長生生物當日再度一字跌停,公司市值7日已蒸發125億元人民幣,股價相比16日慘遭腰斬,僅報11.75元。不過24日有一機構仍博弈長生生物,買入110萬元,港資也通過深股通買入21萬元。

■ 涉事方可能涉及的罪名

長生生物董事會24日午間發佈公告,因董事長在內多名高管被帶走,公司生產經營活動受到嚴重影響。公司目前已緊急成立了應急小組、建立了相應應急機制。股票可能實施其他風險警示。公告稱,公司股票7月25日開市起停牌一天,於7月26日開市起複牌。26日開市起公司股票被實施其他風險警示,公司股票簡稱由「長生生物」變更為「ST 長生」,公司股票代碼仍為「002680」。《新京報》報道,公告表示,目前長春長生停止狂犬病疫苗生產及銷售,子公司所有產品已被暫停批簽發,公司經研究決定對公司其他產品也採取全面自主停產,進行全面、徹底的整改。目前復產時間不確定。公司生產經營活動受到嚴重影響且預計在三個月內不能恢復正常。

長生生物表示,本次事件將會對公司2018年下半年業績產生重大負面影響,同時由於本次違規事項,預計對未來公司疫苗銷售將存在一定的阻礙,對未來經營業績也將產生重大影響,影響程度尚不確定。值得注意的是,為了防止長生生物董監高賣出股票,7月23日晚間,深交所披露,已對長生生物大股東、董監高所持有的股份進行限售處理。這意味着,在調查期間,高俊芳家族向證券公司質押的股權即使發生爆倉情況,證券公司也無法在二級市場賣出,只能尋求其他途徑。

 
高俊芳兒子:母親生活很樸素
 

在距離長春有970公里遠的北京東城區,出生於1981年的長生生物副董事長張洺豪沒能逃離風暴中心。他坐在一家飯店內,4個手機不斷響起,來者有董秘,有「要賬的」,還有「上來就罵」的。此前一天,由於「疫苗」事件的進一步發酵,包括他母親在內的長生生物多名高管和中層被長春警方帶走接受調查。

■ 高俊芳兒子張銘豪,名下有一賽車隊。網上圖片

 

張洺豪稱,自己雖然掛名副董事長,但在公司並不了解和負責實際事務,因此,幾名高管的脫崗使公司立刻陷入癱瘓狀態。

與此同時,公司原本建設中的連雲港專案基地,也將大概率受到影響而停工。「沒錢誰給你幹活呢?」

對於網上質疑的百白破疫苗的調查是去年10月就立案,為什麼最近食葯監局才給出調查結果?
張洺豪說:「我們也很奇怪,事實上上市公司從來沒收到過調查通知書,並且長春食葯監局後來一直也沒有給我們出具任何調查結果,直到這次的事件爆發,我們才收到調查結果。」

談起對母親高俊芳的評價,張洺豪稱,「高總」生活樸素,乘坐飛機出行常選擇經濟艙,至於外界所傳言的其與領導們的關係,「你去問問我母親,她認得幾個領導?」

對於被外界質疑為「侵吞國資」的股權交易,高俊芳之子、長生生物副董事長張洺豪認為,僅從價格來質疑高俊芳「侵吞國資」是不公平的,他表示,在當時的歷史背景下,國企改制中「管理層優先」是較為普遍和正常的做法。

目前,長春長生的工廠確已沒有正常運營的跡象,對於這件事對公司可能造成的最大影響,張洺豪說:「(最嚴重的情況下)該退市就退市了。」

 

熱心人整理信息 吁關注受害童

星島日報記者董秋伊報道 本次不及格「百白破」疫苗案全國轟動。而早在2010年的山西疫苗事件、2013年乙肝疫苗事件,疫苗廠商並沒有被徹查,受害的兒童維權也不了了之,24日有熱心人士將全國六十多名疫苗致殘的兒童家長信息整理成文,呼籲社會關注。

■ 安徽省召回長春長生的狂犬病疫苗。路透社

 

廣東汕頭五歲的小女孩陳奕是2013年劣質乙肝疫苗的受害者。據其父親陳煜對本報介紹,當年3月,女兒在出生僅一個月之後注射了深圳康泰生產的乙肝疫苗,「第二天就大哭大鬧,開始發病,抽筋」,經確診造成了腦損傷,癲癇發作。然而當地有關部門只鑒定為「偶合事件」,「他們後來還非要催我們我們打卡介苗疫苗、百白破疫苗,那時候又不懂癲癇是禁忌症不能打,結果癥狀又加重了」。如今女兒已經徹底腦癱,「只會笑」。

陳煜表示,如今還有一個12歲的大女兒求學,但自己為了小女兒治病已經賣了房子,什麼都沒有了,希望能夠得到社會關注。

另外24日據《深圳都市報》報道,有深圳幼童今年初接種長春長生「百白破疫苗」後不久就患上了百日咳,一度情況惡化進入監護病房。雖然疫苗並非涉事批次,但家長質疑疫苗的有效性。

 

律師蹭熱點 收30萬打賞挨轟

過去幾天,由長春長生生物引發的疫苗事件牽動了無數中國人的心,也由此誕生了較多的爆款文章,而目前爭議較多的則是張凱這篇,很多讀者通過文末的打款二維碼進行打賞,很快有人發現已經無法轉賬,彈窗的消息顯示單日收錢金額超過30萬元。

23日晚間一篇題為《張凱律師||都在一條船上》的微信公號文章得到廣泛流傳,閱讀量和點贊數超過10萬。

很多讀者通過文末的打款二維碼進行打賞,但是很快有人發現已經無法轉賬,彈窗的消息顯示單日收錢金額超過30萬元。但這位張凱律師接下來的舉動卻在網絡上引發質疑,還有人提起了當年羅爾借女兒病情來獲取打賞的事情。《每日經濟要聞》報道,張凱律師的文章在微信上獲得的認可度非常高,無論是閱讀量還是點贊數,讓讀者也願意為之付費。最初,讀者的第一反應就是:可喜可賀,一篇律師的良心文章單日讚賞超過了30萬元,非常值得高興。不久後,讀者想再次打賞時,發現張凱不斷更換二維碼收取讚賞費。知名自媒體人魏武揮就在其微信公眾號扯氮集中表示:總之,短短一個上午過後,張凱就從一個充滿情懷的前律師,變成了一個讓人「可恨的」(我一個朋友語)「發國難財的」(我又一個朋友語的)「吃人血饅頭的」(我另一個朋友語的)「敗壞自媒體風氣的」(還是一個朋友語的)「涉嫌欺詐的」(我這樣的微信朋友還真不少,哈哈哈)卑鄙小人。
最新消息是律師張凱的微信公眾號被封了,他收到的打賞也取不出來。

 

打三針狂犬疫苗 眼睛紅了

長生生物15日報出違法違規生產凍幹人用狂犬病疫苗的通告,而在此前幾天,重慶市民鄧爾(化名)正好剛剛打了該公司生產的三支凍幹人用狂犬病疫苗。儘管通告中稱「本次飛行檢查所有涉事批次產品尚未出廠和上市銷售」,並沒有能打消鄧爾的顧慮,因為自己注射的三支凍幹人用狂犬病疫苗也來自問題廠家,他說:「目前為止,沒有誰告訴我注入體內的是不是有效疫苗。」

鄧爾是重慶市渝中區的一位環衛行業從業者,今年30歲,喜歡小動物尤其是狗,養了一隻黑色的泰迪。紅星新聞報道,7月5日晚,他在社區里遛泰迪,遭遇一隻帶崽野貓。野貓襲擊了鄧爾,起因是,「泰迪靠近了這隻野貓的崽。」野貓在鄧爾的左手食指上留下兩道抓痕。鄧爾有點慌,決定立刻注射狂犬病疫苗。

醫生告訴他,一共需要注射5支狂犬病疫苗,只要及時打疫苗,死亡的概率就比喝水嗆住死亡的幾率還低,「也就是接近於絕對安全。」7月7日,鄧爾的左眼出現兩條血絲,左眼球靠近左耳一側發紅,血絲一周不退。「疫苗事件」爆發後,他對比配藥清單,已經注入自己體內的三支狂犬病疫苗,生產廠家正是處於風口浪尖的「長春長生生物科技」。

鄧爾給重慶市、九龍坡區兩級疾控中心打電話。「市疾控中心的工作人員說,這不是他的專業領域,他不清楚具體情況,叫我第二天再打電話。」九龍坡疾控中心手機號無人接聽。

 

老員工爆料 當年「被迫轉讓」股份

長春高新公司董秘透露,長春市國資委已經要求長春高新提供曾經轉讓長生生物時的資料。彼時擔任長春高新副董事長的高俊芳受讓長春長生1734萬股股權,佔總股本的34.68%,轉讓金額為4161.6萬元;上市公司亞泰集團受讓長春長生1250萬股,佔總股本的25%,轉讓金額為3000萬元。

由於長生生物優秀的盈利能力,外界對於長生生物2.4元的轉讓價格產生質疑。最終,長春高新將長生生物的轉讓價提升到2.7元/股,該次轉讓順利完成,受讓方依然是高俊芳。2006年8月,亞泰集團將股權轉賣給高俊芳,退出長生生物。至此,長生生物成功私有化,成為由高俊芳實際控制的公司。

長春高新董秘稱,自己對當時的股權轉讓情況並不了解,「我知道的都是來自於公開資料」。而在長春高新,作出這項決定的那屆董事會、監事會成員有董事長楊占民、董事張曉明等十餘人,基本上已經退休,有的甚至已經去世多年。早在2017年10月,長春高新區國資委,就已經針對此事,向長春高新提取過相關的股權轉讓歷史資料,此後一直沒有下文。

在長生所家屬院活動中心打麻將的幾位退休職工,談起當年股份被收回時,認為當初是「被迫轉讓」股份而非情願。而對於具體退出的原因,他們大多表示「很複雜」,不願多談。

share to wechat