Tag: 选举制度

■ 卑诗高院周二裁定，推翻禁止举行选举制度改革公投的申请。资料图片   星岛日报综合报道 独立承建商及商业协会(The Independent Contractors and Businesses Association，简称ICBA），较早时向法院申请禁制令，要求阻止卑诗省政府在今秋举行选举改革公投。卑诗最高法院周二正式推翻该协会的有关申请。新民主党省议员兼贸易省务厅长周炯华，对裁决表示欢迎。 据称，ICBA原本要求卑诗高院颁令，禁止新民主党政府在今年10月，举行被协会形容为存在缺陷的选举制度改革公投程序。周二，高院法官格罗珀（Miriam Gropper）裁定ICBA败诉。 ICBA主席加德纳（Chris Gardner）周二承认，正如法官格罗珀在宣读裁决时表明，法院过去很少会颁下这类禁制令。他透露，ICBA将会密切注意，新民主党政府对高院今次裁决作出的正式回应，并且对裁决内容作进一步的研究，然后才会决定下一步的做法。 指程序欠透明 有操纵之嫌 加德纳强调，他们一直认为，新民主党政府在处理选举制度改革工作上，欠缺公平与透明度，并且过于仓卒，包括未有清楚为比例代表制设立定义，阻碍省民参与。 除此之外，ICBA过去更批评公投的问题令人感到混淆。将于今年稍后公投中，主要设有两个问题，首个问题为省民是否希望保持现有制度，抑或改为比例代表制。另一个问题是若转用比例代表制，则要从双议员比例、混合比例，城市─农村比例等3种制度中，依次选出一种或几种制度。 加德纳曾经指出，其中双议员比例和城市─农村比例鲜有听闻，省府也未有详细解释，破坏公投应保持公正和透明的条件。再者，第2个问题的问法，或会造成绝大多数市民支持比例代表制的印象，有操纵公投结果之嫌。 周炯华欢迎裁决 周炯华周二发表一项声明，对裁决表示欢迎，并批评作为卑诗自由党政治献金大户的ICBA，企图阻挡公民投票，不让民众在如何投票上有发言权。他说：“看到卑诗自由党和他们的友人只顾自身政治利益，却企图阻挡省民举行公民投票的机会，实在令人吃惊。”