安省一位父亲，2017年被安省最高法院裁定同亲生女儿乱伦罪成后上诉，安省上诉法庭周四推翻判决并下令案件重审。上诉庭法官指，此案检控方交叉盘问时，迫使被告解释认为女儿扯谎的原因，而且法官未予制止，此举对被告不公平且有偏见，对陪审团有误导。另外，一女证人法庭证词同她被警方问话的证词不一致，原审法官也未引导陪审团，说明不应先入为主地认为警方证词为必然事实。
据加通社报道，安省上诉庭法官贝诺托（Mary Lou Benotto）在判词中写道：“在对上诉人（此案被告）进行交叉盘问时，有关原告撒谎动机的部分，是不适当及有偏见的。”
此案被告仅能以缩写G.H.代表，他的其中一个女儿在2015年3月提出指控，声称父亲在此前数年多次对她进行性抚摸，更与她发生性关系。被告则在法庭上指11岁的女儿编造故事，其目的是希望因公务外出的母亲早日返家。位于京士顿市（Kingston）的安省最高法院，2017年1月裁定G.H.乱伦罪名成立。
被告在原审法院接受检控方质问时，否认所有行为不当指控，并表示他的女儿在撒谎。检控官在交叉盘问过程中，迫使他回答认为女儿撒谎的原因。而主审法官汤森弗罗因德（Wolfram Tausendfreund）允许检控方提问，指出控方提问对探求G.H.为何认为女儿撒谎有关联。被告由此回答很显然女儿思念母亲，因此编造故事促使母亲早些回家。不过，控方在结案陈词中对被告的解释不屑一顾。
控方结案陈词 不顾被告解释
在上诉状中，G.H.声称主审法官允许控方如此提问是错误的，而上诉庭法官贝诺托则接受了G.H.的申诉理由。上诉庭判决指，推翻原判的一个原因，是如果陪审团认为被告无法提供他的女儿撒谎的令人信服原因，陪审团就会不公平地对被告产生负面看法。
另外，一位女证人被警方录口供时说，被告女儿提出指控的前晚曾先与她同睡，半夜起床前去她父亲的房间睡觉。但在庭审时，该女证人说她被警方问话时感到困惑，当庭与警方的供词保持距离。
就此上诉庭法官指，原审法官应明白陪审团不应认定警方的证词必然真实，而未能立即向陪审团明确说明属于司法错误。检控方申诉称，即便审判出现失误，但司法结果未有误判，上诉庭法官驳回该申诉并下令此案重审。
