美国总统特朗普要求保守派大法官占多数的最高法院，驳回联邦上诉法院的判决，禁止纽约检察官取得其8年来的报税资料。分析称，最高法院下一步的决定可能产生重大影响。如果最高法院同意审理此案，就可能会为未来总统是否一定要公开自己的报税记录留下判例。这也是和总统个人财务有关的案件首次上诉至最高法院。
曼克顿第二巡回上诉法院早前裁定，检方可以对特朗普的会计公司Mazars LLP发出传票，要求交出特朗普2011至去年个人与公司报税资料等纪录，特朗普对此判决提出上诉。特朗普的代表律师塞库洛（Jay Sekulow）说：“我们在申诉书中提出传票违反美国宪法，根本无法执行。我们希望最高法院对此重大宪法案例进行复核，驳回上诉法院作出危险且有破坏性的裁定。”
曼克顿地方检察官万斯（Cyrus Vance）为民主党籍，他的办公室索取报税资料，是为了对特朗普及其家人的地产交易进行刑事调查。特朗普的律师团曾表示，只要他继续担任总统，就不会受到刑事起诉，这是对总统刑事豁免权的广泛认知。特朗普的律师团辩称，就算他没有豁免权，传票也不具效力，因为万斯未表明对报税资讯有任何特定需求。特朗普的律师团写道：“根据流传数10年、还不到数个世纪的广泛两党协议，现任总统不会受到刑事起诉。”
万斯的调查涉及在2016年总统大选之前，特朗普涉嫌支付掩口费给与他有性关系的2名女子，特朗普则矢口否认。如果大法官驳回特朗普的上诉，联邦上诉法院将维持判决，为万斯取得报税资料清除障碍。但如果大法官选择接受上诉，那他们必须决定是要在明年6月结束的庭期审理此案，还是在明年10月开始的庭期再进行审理。最高法院作出的任何裁决可能要等到明年11月总统大选之后才会出炉。
从初次竞选总统，到向连任发起攻势，特朗普始终拒绝公开自己的纳税申报表，此举打破了美国总统候选人公开多年税表的传统，特朗普也成为数10年来第1位没有自愿发布任何纳税申报表的总统。
