【加拿大都市網】到底該不該打阿斯利康疫苗？很顯然，總理杜魯多和國家免疫諮詢委員會(NACI)的說法出現了差異，杜魯多說：「不要等待，輪到您了就儘快接種。」NACI則認為：儘管接種阿斯利康和強生疫苗還是個好主意，但他們的血液凝結風險較高，所以一些加拿大人可以等待輝瑞或莫德納疫苗。《國家郵報》分析，雖然NACI的說法令人感到困擾，但它的建議很中肯實在。
阿斯利康疫苗和強生疫苗都屬於載體疫苗，而輝瑞和莫德納是所謂的mRNA疫苗。對於大多數加拿大人而言，儘快獲得疫苗的確是最重要的選項，但有些族群，特別是30歲的年輕人，還是要多考慮載體疫苗可能存在的風險。
NACI建議，30歲以下的年齡組中，應把mRNA疫苗列為首選，除非他們希望更早接種疫苗，才選擇載體疫苗。一些醫學專家認為NACI的說法是令人不安的，因為它將疫苗分出了等級。
《國家郵報》稱，現有數據非常清楚，輝瑞確實是上等疫苗。雖然阿斯利康疫苗是醫療奇蹟，在幫助英國應對第三波疫情上發揮了作用，但它仍然比輝瑞藥效低，有較大風險。
上個月劍橋大學的風險模型發現，基於每天每10,000人中有2人染上新冠狀病毒的比率（這幾乎與加拿大的病例率完全相同），在20幾歲人群中，阿斯利康疫苗可以預防其進入重症病房的機率是0.8，但產生血凝結風險的機率是1.1。隨着年齡增長，則數據正好相反，也就是產生寫凝結的風險會降低，但是疫苗起到的保護作用卻增多了。
（劍橋大學的報告數據。）
換句話說，年輕人本來染疫而進入重症病房的風險已經很低，疫苗起到的作用不太明顯，但施打阿斯利康疫苗所可能衍生的凝血風險卻相對是比較高的。這正如NACI的副主席迪克斯（Shelley Deeks）所說：「個人需要有一個明智的選擇，是需要儘快接種可用的疫苗或等待mRNA疫苗。」
NACI的任務是評估「如何最好地使用授權疫苗來實現最大的公共衛生效益。」因此，它的說法雖然令人困擾，但確實中肯。它沒有遵循渥太華的路線，沒有對阿斯利康的安全性發表明確的贊成或反對的意見，而是起草了詳細的風險評估，使公眾自己弄清楚自己的狀況。
如果你是中年人，住在疫情嚴重的重災區，當然要儘快獲得疫苗，無論哪一種都很好。但若你是21歲，住在愛德華王子島（Prince Edward Island），幾乎都待在家中，那可值得等待輝瑞或莫德納。
圖：星報
ｖ０１
