本報記者
一對越裔夫婦2年前於多市中心一食肆宵夜期間，遭2名槍手狙擊，男事主頸部被子彈擦傷，妻子腹部中彈重創，警方調查發現男事主非法藏有裝滿子彈的半自動手槍，並揭發他曾因10年前一宗暴力案，被法庭勒令禁止藏槍。他被控非法藏槍罪等，被告承認控罪，經約20日量刑聆訊後，法官判他入獄2年，刑滿後守行為3年。
根據法院文件指出，案發在2015年9月，31歲越裔男子偕妻於晚上10時，在多市中心一間餐館宵夜，突遭2名闖入食肆的持槍男子連轟4槍，男事主被一顆子彈擦傷頸部，其妻腹部中槍受重創，2名槍手逃離現場。
警方到場將身受重創女事主送往院救治，需在深切治療部留醫2星期；探員在場向受輕傷的男事主錄取口供時，發現他隨身藏有一枝裝滿子彈半自動手槍，警方翻查男事主過往紀錄，發現他沒有合法擁有槍械牌照，更發現事主在2006年一宗暴力案件，被法院禁止藏槍，男事主即時被捕，在醫院接受4天治療後，移送羈押所拘留21個月，直至正式審訊。
曾被羈押獲扣減刑期
被告於今年3月承認非法藏有違禁槍械等3項罪名，檢控官史貝亞（J.Spare）指被告早於10年前因一宗案件被禁藏槍，但無視法庭禁令仍藏有槍械，控方建議法官判刑8年，並就其違反保釋條件及藏有2枝槍械判刑6至7年，兩判刑建議同期執行，控方同意其被羈留21個月可計算為刑期折扣，即1年計算為1.5年，判被告服刑4年半至5年半。
辯方律師史杜華斯（J.S Struthers）雖然認同控方刑期折扣，但促請主審法官格蘭（Justice Melvyn Green）在判刑同時，應考慮被告在羈留所處境，如失去自由、不能隨意獲得應有生活需要與服務，也失去個人私隱，辯方認為判處被告入獄2年少一天會較為合適，及對其當事人公平。
法官指出控辯雙方所爭議的主要2個元素：被告需繼續服刑長度；被告在量刑聆訊前羈押期間，是否因應羈押生活環境予以若干扣減；他提到控辯雙方建議被告仍需服刑時段相距2年，雙方分歧不明顯，作為法官較易衡量。
在被告判刑期羈押環境方面，法庭傳召了被告及其羈押的羈留中心保安經理作供，了解是否如辯護律師所言的狀況。法官參考保安經理作供，以及羈留中心各項設施報告，被告也提供其於羈留時的日記作為佐證之一。主審法官審視所有量刑聆訊口供、控辯雙方律師陳詞等後，判被告需繼續服刑2年，在刑滿出獄後守行為3年，並提供DNA樣本與禁止藏有武器。
