让Waymo震惊的是，时任UberCEO的Travis Kalanick似乎与资料窃盗有直接关联，Waymo在法庭上秀出一份Anthony Levandowski的笔记，上面记录了关于他与Travis Kalanick见面，而这位Uber前CEO似乎直接对其下达指令，要从Waymo中拿到特定的东西。
不只如此，Waymo亦指出，Uber并购Otto的过程也是充满斧凿痕迹，甚至指证原本Uber打算直接雇用Anthony Levandowski与另一位Waymo离职员工，但可能因为害怕双方的私下协议提早曝光，因此采用了迂回的方式，即由两位Waymo前员工创立Otto自驾方案公司，然后Uber再顺理成章的将Otto公司买下来。
Uber的态度从一开始也让人疑惑。首先，Uber在被Waymo告上法院后不久，就开除Anthony Levandowski。而Anthony Levandowski则援引了美国宪法第五修正案，拒绝作证，两边不是人的Uber只好开除了他，希望能把防火墙建起来。但万万没想到，Waymo却把“犯罪者”传唤为证人，而不是列为被告。
这把火最终还是烧到Uber自己身上，也更难解释清楚当初并购Otto的原因：是因为早和Waymo的离职员工有私下协议，还是纯粹为了二者的技术经验？Uber在法庭上一直是挨打的一方，辩词总是软弱无力。而为了应付官司，Uber更是把自己的技术实力摊在阳光下给Waymo检视。
