【星島都市網】男女雙方一同去觀看演唱會，當男方先付了款之後，女方該不該分攤一半呢？CTV 報道，卑詩省一名女子被法庭勒令須向前男友償還一同欣賞酷玩樂團 (Coldplay) 演唱會的門票費。這項小額索賠裁決，釐清了加拿大法律中關於禮物 (gift) 和貸款 (loan) 之間的區別。
民事法庭獲悉，蘭德爾斯 (Alyssa Randles) 和斯托弗利 (Michael Stofli) 去年9月曾一同到溫哥華觀看演唱會，但後來因450加元的門票發生爭吵。
斯托弗利最終將蘭德斯告上法庭，要求賠償600加元，包括飯店住宿費、餐費和打車費。
仲裁員亨德森(Mark Handerson)寫道：「蘭德爾斯說，她認為這場音樂會是一次約會。」
雖然蘭德斯聲稱門票是斯托弗利送給她的禮物，但亨德森說：「根據禮物法，收到所謂禮物的人必須證明該禮物是禮物。」
仲裁庭獲悉，女方是通過自己的Ticketmaster帳戶購買了這些門票，但不久之後男方就通過電子轉帳向她轉出了900加元以支付費用。
判決寫道：「斯托爾菲表示，蘭德爾斯曾承諾在下一個發薪日償還她一半的錢；相反地，蘭德爾斯沒有提供令人信服的證據來證明那是禮物。」
亨德森認為，這算是一筆貸款。
然而，亨德森並沒有命令蘭德爾斯償包括在 Smitty’s 餐廳吃早餐、在 Brown’s Social House 吃晚餐以及在 Best Western 酒店住一晚的費用。
斯托爾菲聲稱他們已同意分攤周末的所有費用，但亨德森發現這種口頭說法，同樣沒有證據證明。
根據判決，斯托爾菲曾向蘭德爾斯索要 1,000 加元，但她拒絕支付，這導致斯托爾菲變得「越來越咄咄逼人」。
斯托爾菲曾給蘭德爾斯一周的時間償還 1,000 加元，然後在同一次談話中將最後期限縮短到兩天，然後再次縮短到當天下午5點。判決說：「斯托爾菲先生威脅要聯繫蘭德爾斯女士的房東、僱主和家人以獲得款項。由於這些威脅，蘭德爾斯女士聯繫了溫哥華警方。蘭德斯女士說，警方建議她不要付款，並停止與斯托爾菲的聯繫。」
最終仲裁庭裁決女方要償還男方450加元的演唱會門票費，外加約81加元的判決前利息和法庭費用。
v01
