以德州为首的7个州提出诉讼，要求政府叫停“童年入境暂缓递解计划”（简称DACA）。司法部回应指，认同DACA违法及不会为此作出辩护，但指出法庭若一刀切在全国颁布禁制令终止DACA，将会引起极大混乱。
综合CNN及《华盛顿邮报》报道，司法部8日深夜向联邦法官表示，不会就前总统奥巴马时代提出的DACA计划作出辩护，“联邦被告认同DACA是违法的，没有限制地绕过移民法例”。司法部指出，特朗普政府认同奥巴马前政府，2012年开始给予数以百万计的潜在无证移民暂缓遣返及居留、工作许可属越权行为，但表明不希望法庭以一刀切方式，颁布全国禁制令终止DACA，认为这只会制造更多法律混乱。
司法部表示如果法庭颁布禁制令，下令联邦被告终止DACA政策，“联邦被告将会面对自相矛盾的法庭命令，更凸显发出全国禁制令的不当”。司法部期望，如果法庭坚持发出全国禁制令终止DACA，至少给予政府两星期时间，寻求在最高法院解决矛盾的法庭命令，不过类似的诉求在今年初遭到法院拒绝。
司法部的回应源于以德州为首的7个州，包括阿拉巴马、阿肯色、路易斯安那、内布拉斯加、南卡州及西维珍尼亚，5月入禀德州南区联邦法院要求法官哈宁（ Andrew S. Hanen）颁令终止DACA。
德州检察长帕克斯顿（Ken Paxton）指出DACA违宪，同时违反联邦法律，立场与一直寻求收紧移民政策的特朗普政府一致。然而，特朗普政府去年宣布废除DACA后，加州、纽约和首都华盛顿的联邦法院法官裁定，特朗普政府做法违法，下令总统必须重新启动计划，最少向过去获准留美的“追梦人”延长两年的宽免期，裁决在全国适用。
今次诉讼中的法官哈宁曾在2014年颁令禁止扩大DACA的实施范围，被视为对DACA态度并不友善。一旦他裁定7个州分胜诉，颁布全国禁制令要求政府终止DACA，将与加州等联邦法院的裁决互相冲突，令政府大感头痛。
