以德州為首的7個州提出訴訟，要求政府叫停「童年入境暫緩遞解計劃」（簡稱DACA）。司法部回應指，認同DACA違法及不會為此作出辯護，但指出法庭若一刀切在全國頒佈禁制令終止DACA，將會引起極大混亂。
綜合CNN及《華盛頓郵報》報道，司法部8日深夜向聯邦法官表示，不會就前總統奧巴馬時代提出的DACA計劃作出辯護，「聯邦被告認同DACA是違法的，沒有限制地繞過移民法例」。司法部指出，特朗普政府認同奧巴馬前政府，2012年開始給予數以百萬計的潛在無證移民暫緩遣返及居留、工作許可屬越權行為，但表明不希望法庭以一刀切方式，頒佈全國禁制令終止DACA，認為這隻會製造更多法律混亂。
司法部表示如果法庭頒佈禁制令，下令聯邦被告終止DACA政策，「聯邦被告將會面對自相矛盾的法庭命令，更凸顯發出全國禁制令的不當」。司法部期望，如果法庭堅持發出全國禁制令終止DACA，至少給予政府兩星期時間，尋求在最高法院解決矛盾的法庭命令，不過類似的訴求在今年初遭到法院拒絕。
司法部的回應源於以德州為首的7個州，包括阿拉巴馬、阿肯色、路易斯安那、內布拉斯加、南卡州及西維珍尼亞，5月入稟德州南區聯邦法院要求法官哈寧（ Andrew S. Hanen）頒令終止DACA。
德州檢察長帕克斯頓（Ken Paxton）指出DACA違憲，同時違反聯邦法律，立場與一直尋求收緊移民政策的特朗普政府一致。然而，特朗普政府去年宣布廢除DACA後，加州、紐約和首都華盛頓的聯邦法院法官裁定，特朗普政府做法違法，下令總統必須重新啟動計劃，最少向過去獲准留美的「追夢人」延長兩年的寬免期，裁決在全國適用。
今次訴訟中的法官哈寧曾在2014年頒令禁止擴大DACA的實施範圍，被視為對DACA態度並不友善。一旦他裁定7個州分勝訴，頒佈全國禁制令要求政府終止DACA，將與加州等聯邦法院的裁決互相衝突，令政府大感頭痛。
