許多人都有過宿醉的經歷。第二天醒來後，強忍着頭疼去回憶昨晚的一切——那問題來了，記憶的缺失是否也代表着自我意識的缺失，那段經歷，真的能算作是發生在「我」身上嗎？
中國有句老話：酒後吐真言。在西方，喝酒是得到「荷蘭人的勇氣」的方式。
大多數也能夠理解，在相親或社交活動中，酒精飲料是重要的道具——它可以安撫我們的緊張情緒，並賦予膽量。
當然，稍有常識的人也都知道，酒精的影響並不總是積極的。
科學家認為，喝醉了的人會失去同理心，無法正確解讀環境信息。從本質上講，一旦開始喋喋不休和磕磕絆絆，我們就同時把理解力或共情能力關到了門外。
如果有人在酒精的影響下做了錯事，我們傾向於為他們開脫，而不是讓他們對自己的行為負責。我們也將同樣的借口用在自己身上。
但在研究中，事實證明，雖然飲酒可能會影響我們的同理心，使我們對其他人的情緒和反應做出不恰當的回應，但這並不一定會改變我們的道德標準，也不一定會改變我們用來區分對錯的原則。
在最近的一次實驗中，科學家令參與者飲用伏特加，直到他們無法解讀視頻中人物的表情——人們喝得越多，共情能力就越受損。
但這是否會對他們的道德感產生影響？
隨後，研究人員要求參與者分別在清醒和醉酒狀態下，面對著名的道德困境——電車難題：是否犧牲掉一個無辜者，來拯救鐵軌上的幾個人。
依據不同的倫理學觀點，不同的人會有不同的答案。此處的重點不在於參與者具體如何選擇，而是清醒時和醉酒之後的選擇是否具有一致性。
事實證明，雖然我們可能會認為酒精改變了我們的本性，但實際情況並非如此。酒精並沒有麻痹我們的道德原則，參與者在清醒或醉酒的時候，所做出的抉擇都是一致的。
因此，雖然酒精使我們喪失了理解力，但不會把道德的人變成惡棍。（煎蛋）
