上世紀70年代的唐監獄
對於多倫多而言，頗具諷刺意義的是，歷史上曾經臭名昭著的唐監獄的一部分，如今已經被用於Bridgepoint健康醫療中心（Bridgepoint Active Healthcare）的辦公區域。這是2013年多倫多市政府的一項針對歷史遺迹的保護和再利用的工程監獄和醫療中心的存在目的恰恰相反 – 前者禁錮人的身心，折磨人的意志;後者存在的意義則為救死扶傷。
曾關押百萬犯人
於1864年竣工的唐監獄（舊唐監獄）是加拿大歷史上早期極負盛名的設計師William Thomas生前最後一件作品，與其晚期的諸多作品如出一轍，融合意大利文藝復興，巴洛克，以及歐洲風格主義於一身，這座大型監獄為19世紀中期盛行的新文藝復興建築風格（文藝復興時期）。
舊的唐監獄似乎從一開始就厄運纏身：工程剛剛開始一年，建築設計師William Thomas在1860年辭世，其時距離1865年最終竣工還有5年之遙;這項設計從紙上藍圖到成為現實，前後共耗時7年;整個項目因工程滯後而超出預算，1862年一場意外大火更損毀了即將竣工的地基，不得不重新返工。
根據不完全統計，唐監獄於1977年年正式關閉之時，已經先後關押了至少100多萬犯人。儘管在1977年年關閉之時，其內部設備已出現老化現像，但是外部粗獷堅實的大塊石料以及另外，於1958年完工的東翼部分（New Don Jail），直至2013年才停止使用。儘管這一部分最多只能容納504人，但事實上總是超負荷運轉。
2007年，工程隊在唐監獄的庭院挖出了15具當年囚犯的遺骸。
34名犯人在這裡處決
步入唐監獄灰暗的石質通道，仰望頭頂，上方石灰岩浮雕鐫刻着古羅馬神話中的時間之父（父親時間）他莫測的神情，纏繞的鬚髮，似乎是在時刻提醒犯人他們早已身不由己。
19世紀監獄體系盛行所謂「懲罰改造」的革新理念（Penal Reform），監獄內275個狹小牢房的唯一用途只是睡眠。睡眠時間以外，囚犯們的主要工作是勞動改造曾幾何時，這樣的勞改體被被標榜為「囚徒們的天堂。」但是很快改造理念的轉變使得這些犯人被長時間關押於骯髒潮濕的牢房之內，寄生蟲和鼠類橫行導致生存環境「非人化」，肺結核等傳染病流行。高3米，深2.5米，寬1米，僅能容納一人的牢房一度同時關押三人。不僅如此，犯人們遭遇鞭打體罰，除非得到允許，否則不得開口說話。
2007年，工程隊在唐監獄的庭院挖出了15具當年囚犯的遺骸。經過考證後確定，這些遺骸的年代從1872年年到1930年不等，是在這裡被處決的34名死刑犯中的15人。他們後來被葬於國會街（國會街）的聖詹姆斯墓園。1962年，最後兩名謀殺犯在這裡被處決。15年後的1977年，加拿大廢除死刑。
時任安省懲教署長的Frank Drea（1933-2003）
是監獄還是建築？
一座建築的不堪歷史能夠抹去其在建築史上的貢獻么？這是上世紀70年中後期在多倫多掀起爭議的一個問題。因為它們的晦暗歷史，兩座省級機構當時正面臨著被拆毀的威脅。其中一座是我們上期提到過的，位於皇后西街999號的省級瘋人院（舊省atic um樓），另外一座就是舊的唐監獄。在前者被拆除之後，要求拆除後者的呼聲此起彼伏。不知道監獄對於囚犯非人的待遇一直被詬病，擁擠的生存空間並未因為1950年年代的擴建而得到緩解。
1977年11月10日，安省懲教署署長Frank Drea宣布，唐監獄必須在年底前徹底關閉.Drea稱唐監獄是對「人性的踐踏」，因此完全沒有任何歷史意義他特彆強調並且抵制了解社會上有關保存這一歷史建築的呼籲，設想「徹底拆除舊的唐監獄，並且組織囚犯為鄰近的Riverdale醫院的病人修建一座花園。」Frank Drea曾經身為記者，他的支持者陣營中當然不要媒體。多倫多星報當年就曾經多次刊登專欄，呼籲拆除舊唐監獄。而Drea曾經在多倫多太陽報的同事Paul Rimstead也曾試圖集結眾眾媒體人聯合向政府施壓他們被告知一旦位於怡陶碧谷和士嘉堡的監獄竣工，唐監獄隨即就會被拆除，但最終並未付諸實現。
與此同時，以多倫多市議員珍妮特·霍華德和約翰·塞維爾為首的歷史遺迹保護者們也毫不示弱他們向Drea明確表示，雖然舊監獄的歷史並不光彩，但是他們相信其在建築史上的價值遠超其高昂的修繕費用。多倫多的歷史專欄作家Donald Jones認為這一歷史建築的存在恰恰可以時刻提醒世人當年這裡發生的一切，並從一個側面折射出人性的進步。建築徹底抹去，將會一定程度歪曲人們的歷史觀。另有建議稱，舊唐監獄應該和巴士底獄一樣，被改造成一座博物館。
最後，在輿論壓力下市議會向省政府申請6個月的時間用來深入研究決斷.Frank Drea依然固執地強調應該將其拆除1977年12月7號，他告知省議會，歷史學者可以保留監獄正面入口處的任何浮雕，而監獄牢房和絞架這些則歸他所有。因此，他決定在1978年年來到之前召集了一批反死刑人士以及廣大市民，決定當眾用鐵鎚砸毀絞架。他表示修繕維護這座建築需要花費至少400萬元，而這筆費用絕不能出在納稅人身上。繼而他又非常情緒化地表態說，「舊唐監獄一日不被夷為平地變成花園，他便夜不能寐「。原定在1977年12月20日舉行的該儀式因為反對組織抗議而臨時被迫延期至12月31日。
高3米，深2.5米，寬1米，僅能容納1人的牢房一度同時關押3人
大鎚砸不爛的歷史
1977年年的最後一天，從退休懲教署長到媒體人的各界人士應邀出席了儀式。眾人依次舉錘擊打建築物外圍的石頭浮雕。而堅固的石灰岩並非等閑，僅僅依靠鐵鎚和微薄人力想要摧毀絕非易事.Frank Drea本人也不得不承認想要摧毀Don監獄絕非易事。由Drea自導自演的這出鬧劇無疑是偏執的，揮錘儀式除了滿足了他自己的虛榮心之外毫無意義。
此後數年間，由建築師，開發商，歷史學家組成的委員會收集了來自於各界的建議，對於舊唐監獄的未來獻策。這其中包括就業中心，清真寺，雕塑館，戒酒中心，消防署/警察局，以及各類千奇百怪的博物館，而脫穎而出的是多倫多動物人道救助中心的動物中心（多倫多人道協會）。但是根據1981年12月的一篇多倫多星報文章，最終這些策劃均無無而終。 Drea本人終其一生也未能目睹舊唐監獄被拆除。在2003年他去世之後不久，Bridgepoint醫療中心宣布將重新修整唐監獄，將其用於擴建的辦公區域。
舊設監督從設計到誕生，從來不是一個明亮，溫暖，友好的建築。其設計師William Thomas的設計之高明，恰如其分地地表達了晦暗以及森嚴的氣氛。儘管當年充斥監獄的死亡，痛苦和惡臭已經被老人沖淡，但是凡是有機會身臨其境的人們均感知到了這份壓頂的震懾力。從這點來看，威廉·托馬斯成功了。
