美國總統特朗普被指向俄羅斯外交官員透露絕密情報一事風波尚在發酵，16日他又被媒體披露曾經私下要求剛剛被解僱的前聯邦調查局（FBI）局長科米，停止對他前國安顧問的調查。科米在一份備忘錄中稱，今年2月特朗普在總統辦公室與他會面，在交談期間，特朗普要求他停止對弗林的聯邦調查。
據《紐約時報》報道，兩位讀過這份備忘錄的知情人士透露，科米在與特朗普的談話之後立即在備忘錄中詳細記錄了這次對話的內容，這次談話的時間是弗林辭職後一天，也就是2月14日。
根據這份備忘錄，總統對科米說：「我希望你能讓這件事了結。」特朗普的這一要求是總統試圖直接影響司法部和FBI通俄門調查的最明確證據。FBI官員的同期筆記很有可能被法庭視作談話的可信證據。
「放弗林一馬 他是個好人」
在寫完備忘錄之後，科米告知了高級FBI官員和親密助手這份備忘錄的存在，這份備忘錄並不是機密信息。《紐約時報》並沒有看到備忘錄的內容，但科米的一位助理向該報記者宣讀了它的部分內容。
備忘錄稱：「特朗普對科米說：『我希望你能想清楚，讓這件事過去，放弗林一馬。他是個好人，我希望你能讓這件事了結。』」特朗普還告訴科米，弗林並沒有做錯任何事情。科米並沒有向特朗普承諾停止調查，只是說：「我同意，他（弗林）是一個好人。」
白宮在一份聲明中對這份備忘錄中的內容予以否認。
聲明稱：「總統多次表達了自己的看法，他認為弗林是個好人，他曾服役並保護我們的國家，但總統從未要求科米或者其他人結束任何調查，其中包括任何與弗林相關的調查。總統非常尊重我們的執法部門以及所有調查。這（份備忘錄）並不沒有真實地、準確地描述總統與科米的這次談話。」FBI發言人拒絕對此置評。
每次與總統通話 都寫備忘錄
兩位知情人士表示，科米每次在與總統會面和通話之後，都會寫下類似的備忘錄，其中部分屬於機密。
目前還不清楚，科米是否已經告知司法部他與總統的談話以及他的備忘錄。特朗普於上周突然解僱了科米，白宮在解釋科米被解僱的原因時給出前後矛盾的答案。後來特朗普在接受電視採訪時則表示，他解僱科米的原因之一，是因為他認為這個「俄羅斯問題」（通俄門）是「杜撰的故事」。
這份備忘錄稱，在與特朗普見面的當天，科米和其他高級國安官員因為一次恐怖威脅簡報而留在總統辦公室。
特朗普隨後要求包括副總統彭斯和司法部長塞申斯在內的其他人離開，並單獨留下了科米。
在與科米單獨談話的期間，特朗普首先抨擊了政府官員向媒體爆料的行為，稱科米應該考慮讓發表機密信息的記者關進監獄。隨後特朗普談到了弗林。在寫完這份備忘錄之後，科米將其發給了多位FBI官員。儘管科米和他的助手們認為，特朗普的言論說明他有意影響調查，但為了不影響調查，他們決定不公開初次談話內容。
而在科米與特朗普會面的前一天，也就是2月13日，弗林因為未如實告知副總統彭斯他與俄羅斯大使基斯亞克的通話性質，而被迫辭去了國安顧問的職務。儘管特朗普要求科米停止調查，但FBI對弗林調查並未受到影響，目前仍然在進行之中。最近幾周，維珍尼亞州的一個聯邦大陪審團已經向弗林的多位助手下發傳票，要求他們提供與弗林有關的記錄。FBI對弗林調查的重點是他與俄羅斯和土耳其的經濟聯繫。
或可構成妨礙司法罪名
法律專家表示，如果科米指特朗普曾經要求他放棄調查白宮前任國家安全顧問弗林的指稱屬實，那麼已經可以構成妨礙司法的罪名，但當中需要證明特朗普懷有個人動機，取證會相當困難。
《華盛頓郵報》報道，曾任聯邦檢察官的法律專家科恩（Barak Cohen）表示，如果特朗普真的提出過這樣的要求，那麼「絕對」有理由質疑特朗普妨礙司法，但和所有的刑事罪名一樣，動機將是重要考慮因素，而證明動機會相當困難。 另一名法律專家馬克馬漢（Edward MacMahon）解釋，假設有人要求FBI終止調查案件，背後的動機可以截然不同，如果是為了保障事涉國家安全的機密，那麼並沒有違反法律，相反如果只是為了保全自己或身邊的人，那就另當別論。
聯邦法律對阻礙政府調查列有明確條文，除了涉及具體行為，比如殺害證人、毀滅證據之外，也有定義較寬的部份，禁止任何人心存腐敗目的，「干涉、影響或阻撓任何官方調查」。鑒於「腐敗目的」（Corruptly）是重要的考慮因素，換言之控方除了需要掌握涉案人的行為之外，還要證明他當時的想法，就這宗事件來說，外界可以從特朗普與科米之間的談話，或者特朗普身邊的人的供詞尋找線索。
根據媒體披露，科米曾在備忘錄中紀錄，FBI開始調查弗林大選期間涉嫌私通俄羅斯後，特朗普曾經表示弗林是「好人」，「我希望你能放下這件事」，明確要求科米終止有關調查。對於科米日誌的內容，白宮指特朗普從來沒有要求科米或任何人終止對弗林的調查，日誌沒有「真實或準確反映」特朗普與科米之間的對話。而FBI和司法部則拒絕置評。
「足以令特朗普面對彈劾」
專家表示，在最壞情況下，特朗普可以是因為擔心自身受牽連而要求科米讓步，而特朗普上周宣稱，科米曾經3次表態總統並不在調查之列，這段話本身就可以作為環境證據，證明特朗普有意阻撓調查。至於科米的備忘錄，雖然可以作為直接證據，但卻是在科米被撤換之後才曝光，價值打了折扣。
在特朗普撤換科米的事件發酵之後，眾院司法委員會及政府監督改革委員會的全體33名民主黨議員已連署信件，呼籲國會共和黨人配合，調查特朗普及其執政團隊是否「持續參與陰謀行動」，阻撓司法部、FBI和國會的各種調查。甚至有民主黨議員表示，事件已足以令特朗普面對彈劾。
