作者：丁果
當環球郵報報道美國將正式提出對華為財務長孟晚舟女士的引渡，加拿大杜魯多政府一定是鬆了一口氣，因為至少渥太華不至於做「白痴」，被美國耍了。不過，渥太華也不能太高興，畢竟特朗普已經表達「政治干預」的意圖，兩國首腦也高調通話談及引渡事宜，孟晚舟的辯護律師自然以此為理由，要求加拿大新任司法部長，最終能夠留住孟晚舟不被引渡。其實，孟晚舟的引渡問題只是一個引子，她把中加外交關係的「脆弱性」暴露出來。一如中國駐加拿大大使盧沙野在上周的記者招待會上所言，他對加拿大的印象非常好。這種印象來自於中國媒體的報道。事實上中國媒體對加拿大進行了廣泛、客觀、全面的報道，有時候甚至是美化。 「正因為中國人民把加拿大視為在西方國家中最好的朋友，所以在發生孟晚舟事件後，中國人民在感情上受到很大的傷害。在中國有一句俗話叫’為朋友兩肋插刀’，但現在很多中國人的感覺像是’被朋友背後捅刀’。」
盧沙野大使的講話，點出了一個事實，那就是中文媒體對中加關係有美化的傾向，以至於孟晚舟事件的出現，讓事實暴露了出來。但是，着絕不單單是媒體的問題，而是有杜魯多的問題。我們可以反問一個問題：假設現在是克里田總理、馬田總理或者哈珀總理執政，會是怎樣的應付方式？歷史當然沒有假設，但至少克里田政府時的副總理、同屬聯邦自由黨元老的曼里評論是一個答案，那就是加拿大完全可以用另外一種方式，避免捲入扣押孟晚舟的風波里去。對於曼里的評論，加拿大英文媒體和國際政治學者，皆有正面肯定。
令人疑惑的是，不管中國扣留兩名加拿大人是屬於加拿大對孟晚舟被拘留的報復，還是跟加拿大一樣「依法處理」，如果政府真的要救人，當然要通過有效的渠道。這一點穆朗尼做過，克里田馬田做過，哈珀也做過。但很少有政府總理會像杜魯多一樣，在國際上聯絡盟友進行施壓。如此一來，問題變得更加複雜。我雖然不贊成盧大使把加拿大的舉動定位成「麥克風外交」或者「拉幫結夥」，因為中國在對美外交中動員非洲國家或者其他不結盟國家表態的案例舉舉皆是。我想強調的是，如果真的把救人放在第一位，那就不是這種做法。這種做法，顯然目標不在救人，而在尋求某種政治效應。那是什麼呢？難道是拉抬10月聯邦大選的支持率？
更有意思的是，加拿大外長方慧蘭聲稱，她下周要去達沃斯世界經濟論壇開會，要把中國扣押加拿大公民提出來，跟外長去的還有經濟部長等人。把狀告到國際經濟論壇，有點令人摸不着頭腦。盧大使的回應有點有趣，他說，中國政府願同加政府共同努力、共同尋找有效的途徑來解決目前面臨的問題。但是解決問題需要誠意，需要把整個事情的來龍去脈、是非曲直搞清楚，要抓住問題的癥結，分清彼此的責任，是誰的問題誰就要負責解決，而不能說自己的問題一筆勾銷，卻要對方解決自己的關切。我們希望通過雙邊渠道冷靜地處理有關問題，而不要訴諸「麥克風」外交，這樣把問題炒熱反而無益於解決問題。我們希望能夠通過雙方的相向而行、共同努力儘快把這些問題解決掉，使兩國關係回到正軌。
誰都知道，這兩年的達沃斯論壇，基本是中美兩國的「鬥法場」，談的是全球化還是貿易保護主義的爭端。去年達沃斯論壇，習近平的講話在加拿大引起轟動，杜魯多都是讚揚多多。今年則變成了中加鬥法，因為特朗普和美國高級代表團都不去，英國首相法國總統也不去。所以，我的解讀是，表面上方慧蘭是去挑戰中國，實際上是尋求和解。因為杜魯多在加拿大輿論的批評下，已經被認為其對華政策嚴重損害加拿大的國家利益，他想選邊站，結果兩頭不討好。因此，在中加高層根本難以互訪的情況下，杜魯多想抓住達沃斯論壇跟中國拉上線，因為中方出席達沃斯論壇的是國家副主席王岐山，他素來對加拿大有好感，加拿大外長當然想走一下「後門」。
由此可見，達沃斯論壇後，中加關係會有所緩解，但杜魯多為了大選，還是要堅持對華強硬立場，說一套做一套。
