■上诉庭在考虑呈堂证据的合法性后，驳回5人的上诉请求。星报资料图片
本报记者
这是一宗颇为复杂的“案中案”。一宗贩卖大麻案，前后7年时间里经过警方两次调查、4名安省高院法官开庭审理，最终5人被裁定罪名成立。被判有罪的5人其后向安省上诉法院就其定罪和判刑提出上诉，近日再被安省上诉法院（Court of Appeal for Ontario）驳回。案件涉及的焦点是，警方在案件调查取证的过程中，是否侵犯了被告的宪法权利，是否合法取得了搜查令，以及所取得的证据能否作为合法证据呈堂。
案中首名涉案者为一名林姓男子，被控涉嫌在多伦多经营大麻分销网络。他每周可以分销约100磅大麻，每磅可以卖至2500元至3000元。他的“供货商”是另一名该案涉案男子，由卑诗省向林供货。第三名涉案张姓越裔男子负责“货物”的储存、分包及分销。另外两名同姓陈越裔涉案嫌犯，则分别负责在安省伦敦市及多伦多地区分销大麻。
皮尔区警方在2010年对案中首名涉案林姓疑犯，提出与毒品犯罪有关的多项控罪。在该案仍等待安省高院庭审期间，警方“亚裔有组织犯罪行动组”（Asian Organized Crime Task Force，AOCTF）于2012年再对林及其同伙展开调查。警方向法庭申请了数张搜查令，并获法庭同意对嫌犯进行监听。警方正是使用了皮尔区警方在2010年对嫌犯提出控罪时所使用的证据，向法庭申请到搜查令和监听许可。这为日后几名罪犯的上诉埋下伏笔。
首次被控获无罪释放
安省高等法院于2014年针对皮尔区警队2010年对嫌犯的控罪展开庭审，法官Hill J认定皮尔区警方用以检控嫌犯的证据非由正常手段（misconduct）取得，因此不能作为呈堂证据。法官最终裁决皮尔区警队对嫌犯的控罪不成立，嫌犯获无罪释放。
问题在于警方根据2010的控罪证据，申请到2012年的法庭搜查令，进而对嫌犯展开二次调查并搜集证据，并根据这些证据对五名嫌犯提出控罪，案件再次上到安省高等法院庭审。法官麦克马洪（Justive John B. McMahon）于2015年9月18日做出判决，认定涉案五名嫌犯一系列与毒品有关的罪名成立。
这样带出本案的焦点：警方依据被法院裁决“不合法”的证据取得了二次调查的搜查令，因为这些搜查令涉及到的证据将被告二次定罪，其它同伙亦一并定罪。这二次调查时的搜查令是否合法有效，所搜集的证据是否可以呈堂及给嫌犯定罪。
