星島日報溫哥華記者李群報道
舉世關注的華為副董事長兼首席財務官孟晚舟引渡聆訊，3月6日將在溫哥華卑詩最高法院開庭。孟晚舟已聘請7位星級律師組成豪華團隊備戰，預計法庭將會上演緊張激烈的攻防戰。為幫助讀者更好「觀戰」，本報記者近日專訪了精通引渡官司的加國律師，以及研究加國《引渡法》的學者，分別從各自專業角度分析案件。
今日專家就案件可能面對的司法進程，控辯雙方的應對招數，並結合其他個案展開說明，此案或將耗時多年。明日將結合一宗以政治理由對抗引渡並成功的案例，分析孟晚舟若以政治干預作為拒絕遣返理由，其勝算機會如何等。
曾多次代理對抗引渡要求的加國律師指出，孟晚舟引渡聆訊開始後，其律師基本沒有機會質疑美方證據，除非有理據證明證據不可靠，但就可以質疑美方發出臨時拘捕令（Provisional Arrest）的程序及動機不當。法官若裁定引渡成立，孟晚舟可以《加拿大人權及自由憲章》及人道關懷因素，要求加國司法部長不予遣返，同時也可開始上訴，過程或長達10年。有加國國際法學者指，依法推動引渡是履行加國國際義務，司法部長別無選擇。
擁有20多年執業經驗的溫哥華律師、引渡案專家博廷（Gary Botting）說，指控孟晚舟的是美國檢控方，若引渡成功，審判將在美國進行，所以加國法庭不會討論美方證據、證人證詞是否真實。
要提出證據不可靠才可取信法庭
博廷說：「孟晚舟引渡聆訊的法庭程序，同加國司法系統中初級聆訊類似，被告方通常不會被允許就證據的有效性提出辯解。」
安省律師阿達里奧（Frank Addario）持同樣觀點，他說美方證據不會遭到質疑，除非孟晚舟的律師提出讓法庭信服的理由，證明證據不可靠，這是辯方唯一的理由。至於何種證據能被列為不可靠，因他不了解孟晚舟案美方證據，無法具體分析。不可靠證據有多種，典型例子是證據來自兒童。
博廷分析指，孟晚舟律師除主攻政治因素影響案件外，還可以質疑美方臨時拘捕令及加國執法者配合拘捕的程序不當。他說臨時拘捕令有正常程序，例如某人在德州涉嫌犯下刑事罪，正搭飛機前來溫哥華並準備逃去日本。美方知道他兩個小時後將在溫哥華機場降落，就馬上聯絡渥太華希望協助拘捕。加國執法者獲美方臨時拘捕令後將此人拘捕，並可扣留最多60天，等待美方引渡請求。
博廷說：「孟晚舟案美國可能不當運用臨時拘捕令。因為美國其實早已對孟晚舟發出拘捕令，總理杜魯多也曾表示他提前3日就知道，孟晚舟前去墨西哥在溫哥華轉機時將被拘捕。」
他說，相信美國中央情報局（CIA）早知道孟晚舟的行程，並決定在她途經溫哥華時拘捕她。一人搭飛機旅途中被捕也涉及倫理問題，因為嚴格定義來說，孟晚舟還未正式踏上加國領土，美國其實應在她抵達墨西哥後再尋求拘捕她。
博廷說，孟晚舟被控罪名包括欺詐、串謀等，引渡聆訊時，加國法官主要考慮這些罪名在加國是否也是犯罪，證據是否可支持指控。孟晚舟的控罪在加國也存在，因此她的律師會主要聲稱有政治力量介入此案，孟晚舟的人權遭到侵犯。
加國司法程序複雜漫長
法官裁決後，任何一方可在30天內向卑詩上訴庭上訴。不過，孟晚舟若被判引渡，她可先選擇致函加拿大司法部長，聲明案件太過政治化，依據《加拿大人權及自由憲章》第44條，以人道關懷理由要求不予引渡，因為美方指控若罪成，刑期可高達30年。司法部長須在90日內作出答覆，而且卑詩上訴庭須待司法部長答覆後才會受理案件，因此，若兩個過程都至最後期限完成，120天已過去。
博廷估計，此案若打至卑詩上訴庭，可能需要數月至兩年。而任何一方若不滿上訴庭判決，可往加拿大最高法院要求終審判決，此過程的排期、下令聆訊、直至最後判決，也是很漫長程序。博廷列舉近年較受關注的3個引渡案，他參與辯護了其中兩個，3個當事人最終被引渡都耗時接近或超過10年（詳另文）。博廷說，孟晚舟案若任何一方都選擇不放棄，訴訟長達10年也不會讓他驚訝。
此外，亞省大學（University of Alberta）精通國際法和憲法的教授哈里頓（Joanna Harrington）接受本報記者專訪時指出，多數要求加國引渡的申請最終都得以實現，而加拿大《引渡法》規定，司法部長有責任對引渡申請作出最終決定。
她說，司法部長需要考慮的因素包括《引渡法》及引渡合約規定的內容、《加拿大人權及自由憲章》賦予當事人的權利是否得以有效保護。按法律規定，推動引渡要求是司法部長代表加拿大履行國際義務，但司法部長若認為引渡要求不公正或受到壓力，有權拒絕。
