■ 惠倫（右)與關注組發言人白先生（左）交流意見。
圖文：本報記者王學文
一個反對於列治文埃爾姆橋路（Elmbridge Way）7300號興建臨時組合屋的民間自發組織「7300關注組」，星期日下午在列市一酒店召開「讓愛心與安全並存」論壇，與社區人士探討如何更好地幫助弱勢群體，同時防止臨時組合屋帶來的問題。約五六十位市民參與活動。而關注列治文貧困問題的團體代表也到場，提出支持建組合屋的相反意見。
■ 列市府擬在埃爾姆橋路7300號興建臨時組合屋，引起居民強烈反彈。圖為建議興建組合屋的地皮。資料圖片
據「7300關注組」新聞發言人白先生(Ivan Pak)表示，該關注組是一群列市居民自發組織的，主要通過微信搜集市民意見，再與市府和市議會溝通。他指出，列治文市府在2月28日召開的項目說明會太過匆忙，沒足夠時間和訊息讓公眾了解情況，還有很多居民沒收到應有的通知。他們希望通過論壇，把更多訊息傳達給市民，同時把市民的憂慮轉告市府，希望在不斷溝通下，一起為城市的未來和發展作出最好的決定。論壇以普通話及英文雙語進行，關注組代表邵先生（David Shao)發表演講，就組合屋項目、周圍社區及社區的聲音、臨時組合屋的問題，以及如何更好地幫助無家可歸者等話題展開探討。
590萬元建築費撥社會機構更佳
他指出，省府撥款590萬元興建40個臨時組合屋單位，按照每個單位300平方呎計算，相當於每平呎造價491元。政府應把這筆錢撥給現有的社會機構或教堂，相信他們能做很多更為有益的事情。他還質疑政府，是否利用「臨時」這概念，避免舉辦公聽會。
■ 邵先生向觀眾介紹關注組意見。
另外，臨時組合屋建築至少要有20%的單位，用作安置有「第三級服務」需要的無家可歸者，但邵先生認為，政府應對這類人群進一步細分，因為他們的需求各不相同，部分有精神問題，有人則身體殘疾，也有人沉迷毒品，需要戒毒服務。如果能區別對待，為他們提供不同的服務將更有幫助。
邵先生又聲稱，該項目地處列治文人口最密集的區域，有13%居民是長者，17%為兒童，附近有6所日托中心，列治文冬奧速滑館及多家酒店也位於這一區域。
憂帶來安全隱患 損列市旅遊形象
不少關注組成員擔心，臨時組合屋的建成將帶來安全隱患，同時影響列市旅遊形象。
他還指出，列治文在大溫無家可歸者人數相對較少，僅為70人，佔大溫無家可歸者總數的2%。其中31人已獲安置，29人尚未安置。而把無家可歸者集中在一起，住在幾個孤立的「盒子」里對他們並不一定有好處。
邵先生還說，列治文是整個大溫在無家可歸者安置方面做得最好的，其中重要的一點是在近10年持續推行可負擔房屋政策，最近3年投入巨大幫助低收入者，同時還有7處政府用地低於市場價租賃給有需要的機構。
他說，各種庇護所遍布列治文，並無問題發生，政府應繼續提供更好的職業訓練和醫療保障，增加庇護所空間，使無家可歸者在無家可歸之前就做好預防工作。
入場費20元 被指礙低收入者出席
由於要收取20元入場費用，有市民稱此舉或限制了一些低收入者進場發表意見。
主辦單位表示，收費是因為酒店場租費用不菲，他們並非正式機構，只能收取一些入場費來支付租金。
一對不願透露姓名的菲律賓裔長者表示，他們家就住在臨時組合屋項目選址對面，儘管他們家中目前並沒有兒童，仍然認為這個地點不適合建臨時組合屋，因為附近有不少兒童、長者以及遊客出入，無家可歸者的聚居或會引起治安問題。他們也承認，擔憂組合屋會影響房價，未來如果賣屋恐怕賣不出好價錢。當記者問他們認為哪裡是建組合屋的最佳地點時，他們則稱：「最好建在市長家隔壁」。
