綜合報道
多倫多兩名醫生，被指不顧老兵求生慾望而放棄施救遭起訴案，本周開始審理。
這宗220萬元的民事訴訟，原告是二戰老兵德格爾 (Douglas DeGuerre)的女兒瓦爾奇尼亞克（Joy Wawrzyniak）。據訴訟指出，兩名醫生分別是利文斯頓 (Donald Livingston) 和查普曼 (Martin Chapman），在沒有徵求德格爾或其代決策者同意的情況下，對原本希望「全力搶救」(full code)的德格爾，強制執行了「拒絕心肺復蘇」(do not resuscitate，簡稱DNR)的醫囑。
曾表示臨終時不做心肺復蘇
未經證實的訴訟和辯護陳述指，88歲的德格爾在去世前幾個月患有糖尿病、腎衰竭和壞疽等嚴重疾病。2007年11月，他簽署文件，指定女兒代表他做醫療決定，並稱臨終時不願做心肺復蘇。但隨後的幾個月，德格爾改變了想法，數次聲明改為全力搶救。
在入住新寧醫院(Sunnybroke Hospital)老兵病房後，德格爾還表達過這種意願。訴訟指出，德格爾在成功接受主治醫生利文斯頓建議的雙腿截肢手術後，再次確認了全力搶救的意願。
手術後數天，瓦爾奇尼亞克前往醫院探望父親時忽然發現他呼吸困難，且情況迅速惡化。她不斷要求醫護人員施救，但查普曼醫生均告知，不施救是為德格爾好。
本身是註冊護士的瓦爾奇尼亞克，試圖自己對父親施救，但沒有成功。德格爾不久宣告不治。
瓦爾奇尼亞克的訴訟指：「醫生的行為構成濫用權力、故意施加精神痛苦和疏忽造成精神痛苦。」
醫生辯稱病人處極痛苦狀態
不過兩名醫生在辯護聲明中，否認了這些指控。兩名醫生均認為，德格爾情況不佳且處於極度痛苦狀態，情況不可逆轉，他們的處置是恰當的。
瓦爾奇尼亞克的代表律師稱，本案的重要性在於提醒醫生，他們沒有權力「全權在握」，在寫DNR之前他們應徵得明確的同意。
