綜合報道
美國新近通過減稅法案，令營商成本降低，會否降低加拿大的經濟競爭力？加通社周四採訪三位加國知名經濟學家，一致表示加拿大不會跟隨美國做法大減企業稅，或與美國展開稅務戰爭。加拿大可用不同措施，應對美國的減稅政策。
卡加利大學經濟學家閔茲（Jack Mintz）認為過往數十年來，加拿大有兩大營商優勢，一是公司稅低，二是自由貿易。美國減稅之後，兩地的公司稅相若，加國優勢不再，而自由貿易談判目前也前途未卜。所以加國應該對美國減稅有所顧忌。但是加拿大除了減稅之外，還有其他方式可以應對，比如減少規管程序，採取特別稅務政策鼓勵投資，將征繳碳稅的收益回饋企業等。「不要指望單靠一項政策就能奇蹟地解決所有問題。」
閔茲指加國可以由世界銀行文件得到一些啟發。加拿大創業程序簡易，在全球高居第二位，但在最適合營商的排行榜中卻排名第22位，處於立陶宛和馬來西亞之間，比美國落後13位。在取得建築許可及獲取電力等營商條件方面，加拿大排名第57位及108 位。加國可以在這幾方面進行改進。
前國會預算官佩奇（Kevin Page）認為，加拿大政府在2019年聯邦大選之前進行稅務改革的壓力會增加，但不一定比照美國削減公司稅率，而是進行更廣泛的改革，包括令稅制更加公平、可持續，促進經濟增長，保護環境。公司稅固然是營商的重要成本，但企業決定在哪裡經商也視乎其他項目，包括紅利、股息和工資的稅收政策等。
佩奇形容美國稅改為「高糖興奮效應」（A sugar high），短期內可促進美國經濟成長，從而也令加拿大受益。豐業銀行曾有計算公式指，美國經濟每增加1%，可以帶動加拿大經濟增長0.5%。但是美國稅改的一些不利因素日後會逐漸顯現，包括美國將增加1.5萬億美元債務，一旦出現經濟衰退，政府會減少對企業援手，以及削減社會福利開支等。
卑詩大學經濟學家米利根（Kevin Milligan）認為，美國稅改後，兩國企業稅率大致持平，但僅此不足以刺激企業由加拿大向美國轉移盈利。如果美國的稅改政策是向美國企業提供永久性的稅務優惠，比如5%，將會刺激企業將財富轉出加拿大，那樣才堪虞。
