■李溢
本報記者李群
大溫執業刑事律師李溢分析吳建華殺妻案判決時指出，吳建華雖承認殺妻，但未就二級謀殺認罪，法官判詞中指他悔過應指殺妻，而並非指就二級謀殺悔罪。李溢更由此分析，如果吳建華被判二級謀殺罪成前就該指控認罪，法官極有可能將假釋前最低羈押年期，由12年降為該罪名的最低限10年。
李溢周三在接受《星島日報》記者訪問時分析說，吳建華無犯罪紀錄、被捕後關押期間表現良好等，均為明確的法官從輕量刑考慮。但是，吳建華並未就二級謀殺指控認罪，相信法官在該罪名被陪審團裁定成立後，未被說服因此而從輕量刑，而只是考慮吳建華承認殺死妻子。
李溢表示，刑事罪被告在控罪宣判前，都要做出艱難選擇，就是是否認罪。他說：「操守規範的律師不會告訴所代理的被告是否應認罪，而會就不認罪的可能後果給予分析建議，但不會代客戶做出決定。」
此案法官宣判時，也指出陪審團就假釋前應關押的年期做出建議，建議由10年至25年不等，但平均為15年。就此，李溢解釋此類平均數並非本國司法判決中可被接納的因素。即便陪審團全體成員一致確定了一個年期，但也僅僅為建議，就是說對法官的裁決沒有約束力，法官會自行做判決。
