《星島日報》早前報道，一位多倫多華裔青年獲得物業1%產權後，以自住為由對7名租客下達了驅逐令，但有租客表示不服並上訴。日前該案又有新進展，業主在撤回首個驅逐令之後，隨即再發出另一封，令租客非常震驚，並揚言要為此討個說法。
據《星報》報道，該案聽證會於9月18日（周三）舉行，租客麥肯齊（Devon McKenzie）在離聽證會門口僅三步之遙時，便收到了一份房東簽發給租客的N12表，此表是一份終止租客合約，即使租戶不同意，也必須搬離。而麥肯齊此次所收到的，是在房東撤回首個驅逐令之後，又再次發的另一封。
麥肯齊表示，這實在令人無法接受，她向《星報》表示：「我必須為此討個說法，因為我真的無力承擔再租住別的地方。」
上法庭如打全職工陷兩難
麥肯齊和她的律師認為，業主有濫用司法程序之嫌，因為業主為避免不利局面，便採取撤回驅逐令的方式。在驅逐令被撤之前，雙方曾進行過調解。麥肯齊表示，如果她放棄上訴，她會獲得15個月的租金賠償，但她拒絕了。但所有人都跟她說，上法庭的過程就如打一份全職工，而麥肯齊表示她別無選擇，並揚言要抗爭到底。
業主律師喬博塔魯（David Ciobotaru）認為，業主沒能在60天內向麥肯齊發出N12表，按規定應向麥肯齊支付一個月的租金作為賠償，但是業主並未這樣做，因此之前的驅逐令是無效的，所以撤回並無不妥。然而，麥肯齊的律師（Stewart Cruikshank）卻認為，撤回驅逐令然後又立即重發顯然是濫用司法程序；而且現有立法存在鼓勵業主借自用之名攆走租客的漏洞。他表示，這是當前每一個租戶都將面臨的問題。
據悉，該物業位於約克區丹佛街（Danforth Ave.）夾格林伍德街（Greenwood Ave.）附近，業主將該物業1％的產權以9,000元的價格轉給了一位20歲的首次置業者劉柏君（Jacky Bai Jun Liu，譯音）。
「我現在已不想繼續住在那兒了」
隨即新業主以自用為由對包括她在內的7名租客下達了驅逐令，目前業主已搬入該物業樓上，樓下只有麥肯齊和另一位租戶。麥肯齊質疑只有1%產權的人，何來如此大的權利，於是上訴到安省業主及租客仲裁委員會（the Landlord and Tenant Board），希望通過法律途徑保護自己的權益。
關於1%產權業主權限，《租戶法》（RTA）中並沒有明文規定，但仲裁會有權決定該法律是否得到公平運用。
仲裁會成員穆利瑪（Nicola Mulima）表示，目前的立法讓她沒有多少選擇，只能批准房東要求撤回驅逐令。她說：「該法是有漏洞，不過整個立法體系都存有漏洞。」
然而，對於麥肯齊來說，她當前面臨的是要麼年底前搬離，要麼繼續為「權益而戰」。麥肯齊表示：「我現在已不想繼續住在那兒了，但是業主這麼做是不對的。」
