安省法官近日作出裁決，指多倫多警方在未獲得搜查令的情況下，進入一間Airbnb出租柏文，繳獲卧室中的隱藏攝影機，屬於侵犯業主權益。該華人業主因此得以脫罪。
據加通社消息，上述判決使得多倫多共管柏文業主周先生（Michael Chow）的涉嫌偷窺指控得以撤銷。他曾辯稱，儘管受害的租客邀請了一名警察進來，但該警察在沒有搜查令的情況下進入柏文，並沒收了攝影機，是侵犯了他的權利。
安省法官Joseph Bovard在判決書中稱，警方在沒有搜查令的情況下進入和搜查柏文，侵犯了周先生的權利，而且，還沒收並蒐查其財產，就進一步侵犯了他的權利。如果接受以這種方式獲得的證據，將使司法聲名狼藉。
此案發生於2018年9月，Robert Wallenberg來參加多倫多國際電影節，通過Airbnb租賃了周先生在市中心的柏文10天。在發現睡房中的一個正對着床的時鐘內隱藏的攝影機後，他聯繫了Airbnb。Airbnb建議他搬去酒店並報警。
法官指被告有合理私隱權
法庭文件顯示，Wallenberg讓一名警員劉易斯（Const. Lewis）進入柏文，並給他看了時鐘攝影機。在偵探的建議下，劉易斯沒收了該設備，並將其放在警局的儲物櫃中。另一名警察隨後大致地檢查了該攝像機，然後申請搜查令以便搜查該設備。
警方隨後在該設備存儲的錄像中發現，包含卧室里的各種活動，如一個男人在床上自慰，以及其他人（包括周本人）處於脫衣狀態。隨後警方對周控以偷窺罪名。
在庭審中，周先生提出錄像證據無效，理由是警察在沒有搜查令的情況下搜查和沒收財產，侵犯了他的權利。劉易斯承認在進入柏文前，沒有試圖聯繫周。因為他相信應租客的邀請進屋是合理，因為Airbnb的客人擁有該單位的鑰匙和臨時業權。而且，他是在探員的建議下沒收該裝置，以保留潛在的證據。
法官在分析中說，在決定警察是否違反周的權利時，一個關鍵問題是，房主是否對柏文單位的私隱有合理的期望。他的結論認為有證據表明，周是該柏文的唯一所有者，柏文里裝滿他的個人財產，他有時自己也住在這裡。在這種情況下，周對柏文和攝影機及存儲卡的內容，都有合理的私隱權。即使他將其出租也不能改變這一點。
法官並指警方對可能的犯罪活動的懷疑，並沒有賦予未獲搜查令就進行檢查的權利。儘管法官意識到排除證據會毀掉控方的案子，但鑒於警方多處違反憲章的規定，他必須這樣做。
