早前地方法院裁定哈佛大學的收生程序沒有歧視亞裔學生，有組織其後不服上訴。美國聯邦上訴法院昨日駁回上訴，提出訴訟的學生公平錄取組織表示失望，誓言會上訴至最高法院。
提出訴訟的學生公平錄取組織指，哈佛收錄本科生時偏袒非裔及拉丁裔學生，即使亞裔學生學業成績優異，但獲錄取的比率仍然偏低。哈佛大學則否認指控。
第一巡迴上訴法院作出裁決時指出，哈佛在收生準則上，考慮種族因素的程度並沒超出許可範圍，符合最高法院種族多元化的要求。上訴法院法官林奇寫道：「我們面臨的問題是，哈佛大學在招生過程中有限地使用種族因素，以便在相關時期實現多元化，是否符合最高法院判例的要求。我認為不存在錯誤」。學生公平錄取組織主席布盧姆表示失望，又指此案可能最終將由最高法院做出裁決。他說：「雖然我們對第一巡迴上訴法院的判決感到失望，但我們並沒有失去希望，這宗訴訟目前正在向美國最高法院上訴，我們將要求大法官們結束哈佛和所有學院的不公平、違反憲法及基於種族的錄取政策」。
去年10月波士頓地方法院裁定該組織敗訴，組織其後上訴至第一巡迴上訴院，但上訴法院維持原判。該組織聲稱會繼續上訴至最高法院。司法部在此案中公開支持亞裔學生，還於上月對耶魯大學提出訴訟，聲稱耶魯大學在嚴格的錄取程序中，歧視白人和亞裔申請人。和哈佛一樣，耶魯也否認自己的政策具有歧視性，稱其招生過程遵循聯邦法律和最高法院的裁決，而這些裁決普遍支持平權行動。
法律專家認為，司法部針對耶魯大學的訴訟，是保守派法律努力的延伸，目的是結束基於種族的大學招生政策，這些訴訟極有可能上訴至最高法院。
