孟晚舟（左）周二聆訊結束後，在保安陪同下由法庭正門離開。李群攝
孟晚舟周二著黑色禮服裙裝，離開溫市住宅前去法庭出席聆訊。加通社
孟晚舟頭髮束成馬尾，禮服裙裝領口有亮片裝飾。加通社
華為副董事長兼首席財務官孟晚舟，周二再次出席有關申請終止引渡的文件信息公開聆訊。她的律師團隊指，加拿大邊境服務局（CBSA）在騎警拘捕孟晚舟前，盤問她3個小時，並扣押她的手機等電子設備，違反了加拿大《海關法》（Customs Act），又盤問有關她公司涉及伊朗業務時，嚴重侵犯她的憲法權利。
律師團隊指出，CBSA官員盤問孟晚舟所工作的公司與伊朗業務關係等，但卻不告知有針對她的美國拘捕令。孟晚舟在未被告知可保持沉默及有權請律師的情況下，就被套取口供及扣押個人物品，她的憲法權利被嚴重侵犯，孟晚舟的經歷決非「例行檢查」。
指未被告知權利即套取口供
計劃為期8日的聆訊周二進入第二天。孟晚舟較周一首次出庭時改變形象，她身穿黑色禮服裙裝，領口及袖口有亮片裝飾，足蹬同樣有亮片裝飾的黑色高跟鞋，但攜帶與周一出庭時同樣的灰色手袋。
周二庭上再度播放孟晚舟去年12月1日在溫哥華國際機場（YVR）被拘捕前，遭CBSA官員問話的無聲錄像片段。孟晚舟的律師芬頓（Scott Fenton）表示，CBSA對孟晚舟的檢查理由表面上可信，但卻由「非法目標」所主導。
芬頓說：「如果CBSA官員認為孟晚舟的手機有問題，為何他們不自己檢查，反而交給騎警？孟晚舟曾詢問為何她的檢查需要如此長的時間，但沒有獲得答案，孟晚舟是當時現場唯一不知道真正原因的人。雖然現在控方律師稱，美國司法當局已對孟晚舟被扣押的電子設備的內容不感興趣了，但這絲毫不能減低這種濫用程序的嚴重性。」
芬頓指出，孟晚舟在被拘捕前的10年內，有超過50次來訪加拿大的紀錄。她被拘捕前所受到的待遇，完全是CBSA官員採取「十分嚴重的不當行為」，濫用權力幫助美國聯邦調查局（FBI）針對孟晚舟的刑事調查蒐集證據。他更表示，孟晚舟面對CBSA官員並非自願交出電子設備密碼，而且她必須回答問題。孟晚舟在被拘捕前7分鐘才交出電子設備密碼，CBSA官員將密碼寫在紙上，連同手機等電子設備一起交給騎警，而等待拘捕孟晚舟的騎警，就在一牆之隔的旁邊並可聽到對話。
芬頓也指出，辯方獲得的信息並不全面，例如，實施拘捕前的11月30日晚6時50分至9時，騎警曾開會改變拘捕計劃，但辯方至今未獲得會議紀錄。此外，CBSA提供的文件紀錄顯示證據被「策略性遺漏」，掩蓋了搜查及扣押孟晚舟電子設備的動機。他更因此反駁控方答辯書的說法，指辯方沒有採取「撒網捕魚」方式獲取信息。
孟在機場的遭遇並非例行檢查
孟晚舟的另一律師佩克（Richard Peck）說，現在並非爭論是否引渡的問題，這個程序要稍後進行，現在聆訊針對的是加國執法人員配合美國濫用司法程序，因此引渡程序應被終止。
佩克說，CBSA官員質問孟晚舟在世界各地的住處以及她參與的商業活動，其中一個問題是：她的公司是否同伊朗有生意往來，但孟晚舟未被告知有針對她的美國拘捕令。他還引用了當時一位CBSA官員對孟晚舟說的話，該官員說：「我要提醒你，此事與你是一家數十億元公司的首席財務官（CFO）有關。」
佩克質疑說，這些問題與拘捕令的指控，以及引渡程序有關，但與例行的海關移民調查有何關係？他因此說，這些都證明孟晚舟當時所面對的決非例行檢查。
因為CBSA官員並非有理由懷疑她攜帶違禁品或行為可疑，該法律也未授權CBSA配合騎警或外國執法機構。
本報溫哥華記者李群報道
